Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 22-885/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Крючкова И.И., Гриценко Ю.Ф.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника - адвоката Зубарева А.В., представившего удостоверение N 1032, ордер N 22 от 5 апреля 2021 года,

осужденного Строева К.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зибровой В.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года, которым

Строев Кирилл Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 16 февраля 2017 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом постановления Сакского районного суда Республики Крым от 7 февраля 2018 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 19 апреля 2018 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2018 года приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 7 августа 2020 года по отбытию наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Строева К.А. под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника - адвоката Зубарева А.В. и осужденного Строева К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисина М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Строев К.А. признан виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении имущества ФИО5 на общую сумму 1 550 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном 11 сентября 2020 года примерно в 00 часов 30 минут из <адрес>, расположенной в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зиброва В.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Строева К.А., просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Тяжесть инкриминируемого преступления не может быть основанием для применения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Строев К.А. изменил образ жизни, встал на путь исправления, намеривался трудоустроиться, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Евпатории Ефремова-Качуровская О.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Строева К.А. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность квалификации содеянного Строевым К.А. не оспаривается.

При назначении наказания Строеву К.А., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Строеву К.А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Строеву К.А., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

Учтено судом, что Строев К.А. не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, у него обнаруживается не исключающее вменяемости органическое расстройство личности вследствие других органических заболеваний головного мозга.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным назначить Строеву К.А. наказание в минимальном размере при рецидиве преступлений и не назначать предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Необходимость назначения Строеву К.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 января 2021 года в отношении Строева Кирилла Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Зибровой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _____________

И.И. Крючков Ю.Ф. Гриценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка