Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №22-884/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 21 апреля 2020г.
Номер документа: 22-884/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-884/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Латынина Ю.А.
при секретаре - Саломахиной О.В.,
с участием прокурора - Туробовой А.С.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН - Оксуза Р.А.,
осужденного - Беликова В.Н.,
защитников - адвокатов - Берновской Е.В.,
Велиляева И.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденного Беликова В.Н. и его защитника - адвоката Берновской Е.В. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2020 года, которым
ФИО1,
родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющийся гражданином РФ, проживающий по адресу: <адрес>,
осужденному по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком на два года с возложением обязанностей в период испытательного срока сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июля 2019 года наказание в виде одного шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу Беликову В.Н. избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу, со взятием его под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., мнение осужденного и его защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН, прокурора, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июля 2019 года Беликов В.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей в период испытательного срок сообщать органам Федеральной миграционной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного места жительства и три раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.
В Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило представление филиала по Центральному району г. Симферополя Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июля 2019 года в отношении условно - осужденного Беликова В.Н.
Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2020 года отменено условное осуждение Беликову В.Н. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 09 июля 2019 года для исполнения наказания, назначенного приговором, направлен в колонию общего режима. Постановление суда мотивировано тем, что осужденный Беликов В.Н. систематически, то есть продолжительно более 30 дней не исполняет обязанности, возложенные на него судом, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В апелляционной жалобе и дополнение к ней осужденный Беликов В.Н. просит постановление суда отменить, направить материалы в суд на новое судебное рассмотрение.
Свои доводы мотивирует тем, что имеет двоих несовершеннолетних детей. Отмечает, что в настоящее время Беликов В.Н. намерен вступить в законный брак с гражданской супругой, находящейся на пятом месяце беременности. Указывает, что осужденный является единственным кормильцем в семье, так как его родители являются пенсионерами.
Ссылается, что в связи с тем, что его паспорт изъят сотрудниками УФСИН, возможность устроиться на работу отсутствует.
Считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку указанное решение, в нарушение прав осужденного на защиту, принято в отсутствие Беликова В.Н. По мнению апеллянта, о дне и времени проведения судебного заседания 12.02.2020 года был извещен 18.02.2020 года.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Беликова В.Н. - адвокат Берновская Е.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления филиала по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ ФСИН по Республике Крым и г. Севастополю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы - отказать.
Апеллянт считает, что постановление суда незаконное и необоснованное, поскольку вынесено в отсутствие осужденного Беликова В.Н., в связи с чем он был лишен возможности изложить суду доводы в свою защиту при разрешении вопроса об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Отмечает, что сторона защиты возражала против рассмотрения материалов в отсутствие осужденного. Указывает, что участие осужденного Беликова В.Н. в судебном заседании, в виду невозможности этапирования осужденного, согласно медицинских показаний, могло быть обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи или перенесено рассмотрение дела на более поздний срок.
Выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.
В силу ч. 1 ст. 15 УПК РФ принципы состязательности и равноправия сторон распространяются на все стадии уголовного судопроизводства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении от 3 июля 2008 годаN 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.
В силу закона, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства, положения ч. 3 ст. 399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ.
Согласно представленным материалам дела следует, что судебное заседание 12 февраля 2020 года проведено в отсутствие осужденного Беликова В.Н., поскольку согласно медицинской справки, представленной ФКУ СИЗО - 1, осужденный по эпидемическим показаниям, находящийся на карантине, этапированию в судебное заседание не подлежит.
Таким образом, судебное разбирательство, в котором по существу разрешался вопрос об ухудшении положения осужденного Беликова В.Н., проведенное без участия самого осужденного, лишенного права довести свою позицию до суда относительно доводов представления, а также представить свои возражения, подкрепленные доказательствами, повлекло за собой нарушение права на эффективную судебную защиту.
С учетом изложенного постановление суда не может быть признано законным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Допущенные судом нарушения норм уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются существенными, не устранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, тщательно проверить доводы апелляционных жалоб, обоснованность принятого судебного решения, дать всем обстоятельствам и доводам надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Беликов В.Н. в порядке исполнения постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2020 года и обращения приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 июля 2019 года в виде лишения свободы к исполнению, находился под стражей. В связи с отменой судебного решения и передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд считает необходимым освободить Беликова В.Н. из-под стражи немедленно.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 февраля 2020 года в отношении Беликова Виталия Николаевича отменить с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Беликова Виталия Николаевича из-под стражи освободить немедленно.
Апелляционные жалобы осужденного Беликова В.Н. и его защитника - адвоката Берновской Е.В. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать