Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-88/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Баликоева С.Д.,

судей Качмазова О.Х. и Торчинова А.Э.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ряшко Е.М.,

с участием:

старшего прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания Етдзаева З.А.,

защитника осуждённого Ведзижев И.Б. - адвоката коллегии адвокатов г. Владикавказа N 1 Республики Северная Осетия - Алания Саламова А.Л., ...

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ведзижев И.Б. и апелляционное представление и.о. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Батагова Д.Х. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 3 ноября 2020 года, которым

Ведзижев И.Б., ... года рождения, уроженец ... ... гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: ...

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ведзижев И.Б. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения Ведзижев И.Б. под стражей с 26 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Баликоева С.Д. об обстоятельствах уголовного дела, доводах апелляционной жалобы и представления, выступление защитника - адвоката Саламова А.Л., просившего о смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего также приговор суда подлежащим изменению в сторону смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Ведзижев И.Б. признан приговором суда виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление Ведзижев И.Б. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ведзижев И.Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Ведзижев И.Б., не оспаривая вину и квалификацию совершённого преступления, считает приговор несправедливым, полагая наказание чрезмерно суровым. По его мнению, судом не оценены те обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, а именно: он вину признал, в содеянном раскаивается, не препятствовал проведению следственных действий, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, страдает психическим расстройством - эпилепсией, на фоне приёма наркотических средств, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него следует возложить обязанность - пройти курс соответствующего лечения, имеет 3 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что все эти данные, с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ... РСО - Алания Батагов Д.Х. считает приговор незаконными ввиду несправедливости вследствие суровости назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Указывает, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств указал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом осуждённый положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога. Полагает, что принимая во внимание данные о личности осуждённого, а также фактические обстоятельства совершения преступления, назначенное наказание хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части УК РФ, однако по своему размеру является несправедливым вследствие суровости. Считает, что данные о личности осуждённого Ведзижев И.Б., которыми наряду с другими данными судом мотивировано назначения наказания в виде реального лишения свободы, могли бы быть основанием назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, тем более, что Ведзижев И.Б. ранее не судим и положительно характеризуется. Просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в назначении чрезмерно сурового наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, и применить норму ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Ведзижев И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в них не имеется.

В ходе судебного разбирательства всесторонне исследованы доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых осужденный совершил инкриминируемое деяние, а все представленные сторонами доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности были достаточными для разрешения уголовного дела. Судом не установлено нарушений требований закона при получении и закреплении положенных в основу приговора доказательств.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Проанализировав исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершённого преступления и обоснованно квалифицировал действия Ведзижев И.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл требования ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного Ведзижев И.Б.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные требования выполнены не в полной мере.

Так, назначая Ведзижев И.Б. наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учёл, что он характеризуется положительно по месту жительства, состоит на учёте у врача-нарколога вследствие употребления психостимуляторов, у врача-психиатра не наблюдается. Суд также принял во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Ведзижев И.Б. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в силу ст. 61 УК РФ признал наличие троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Ведзижева И.Т., страдающего эпилепсией.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность приведённых обстоятельств позволила суду первой инстанции не назначать осуждённому Ведзижев И.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, вместе с тем суд не привёл убедительных доводов, почему достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции Ведзижев И.Б. от общества, а также каковы конкретные обстоятельства совершения преступления, вследствие которых возникают сомнения относительно возможности его исправления без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вред, причинённый охраняемым уголовным законом социальным ценностям, характер наступивших последствий, а также принимая во внимание данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Ведзижев И.Б. возможно без реального отбывания наказания виде лишения свободы.

При таком положении апелляционный суд считает необходимым смягчить назначенное Ведзижеву И.Т. наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба осуждённого Ведзижев И.Б. и апелляционное представление и.о. прокурора ... Батагова Д.Х. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_11, 389_12, 389_13, 389_15, 389_19, 389_20, 389_26, 389_28 и 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 3 ноября 2020 года в отношении Ведзижев И.Б. изменить:

- применить в отношении Ведзижев И.Б. правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- обязать Ведзижев И.Б. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, регулярно являться туда с отчётом о своём поведении по установленному графику, пройти курс лечения от наркомании, не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением Ведзижев И.Б. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ведзижев И.Б. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осуждённого Ведзижева И.Т. и апелляционное представление и.о. прокурора ... Республики Северная Осетия - Алания Батагова Д.Х. - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в течение 6 (шести) месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В этом случае осуждённый Ведзижев И.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка