Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2020 года №22-862/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-862/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
судьи Последова А.Ю.,
при секретаре Кентугай З.С.,
с участием:
- старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Аметовой Д.С.,
- защитника - адвоката Мангупли В.В.,
- осужденного Шахматова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шахматова Ю.В. на постановление от 26 февраля 2020г. Феодосийского городского суда Республики Крым, которым осужденному
Шахматову Юрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока.
Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шахматова Ю.В. и его защитника - адвоката Мангупли В.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Аметову Д.С., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 26 октября 2016г. Феодосийского городского суда Республики Крым Шахматов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шахматову Ю.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. На Шахматова Ю.В. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни.
Апелляционным определением от 19 января 2017г. Верховного Суда Республики Крым указанный приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Шахматов Ю.В. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Постановлением от 26 февраля 2020г. Феодосийского городского суда Республики Крым указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Решение суда мотивировано тем, что представленные Шахматовым положительные характеристики и сведения об исполнении возложенных на него обязанностей, а также медицинские документы, подтверждающие наличие у него ряда заболеваний и необходимость в проведении оперативного лечения не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него достигнуты.
В апелляционной жалобе осужденный Шахматов Ю.В. просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым удовлетворить его ходатайство об отмене условного осуждения. Жалоба обоснована тем, что в судебном заседании представитель ФСИН и прокурор не возражали против удовлетворения его ходатайства. Указывает, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, которое прогрессирует, причиняет невыносимую боль, влияет на общее состояние здоровья и нуждается в проведении оперативного лечения, которое он в связи с его материальным положением, рекомендацией лечащего врача и помощью родных и близких ему людей, может пройти только в <адрес>, однако условное осуждение препятствует его выезду в ДНР. Обращает внимание на то, что для получения "квоты" по ОМС жителям Республики Крым необходимо затратить длительный период времени, за который его состояние здоровья только лишь ухудшится. Также указывает, что он состоит в браке, в период испытательного срока регулярно являлся для регистрации в УИИ, нарушений условного осуждения не допускал, правонарушений и преступлений не совершал, характеризуется положительно.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осуждённого об отмене условного осуждения и о снятии судимости, проверил материалы, представленные как осужденным, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение Шахматова Ю.В. в период испытательного срока, его состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания.
Так, из материалов дела следует, что Шахматов Ю.В. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к административной ответственности не привлекался, регулярно являлся для регистрации в территориальный уголовно - исполнительной инспекции, нарушений условного осуждения не допускал, правонарушений и преступлений не совершал, характеризуется положительно.
Вместе с тем выводы суда, содержащиеся в постановлении, об отсутствии оснований для отмены условного осуждения основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осуждённый в период испытательного срока своим примерным поведением доказал свое исправление.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изложенные в ходатайстве обстоятельства свидетельствуют только о том, что Шахматов добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности.
Иных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Шахматов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле за своим поведением, не имеется.
Доводы осужденного о необходимости его лечения исключительно за пределами Российской Федерации, а именно в <адрес>, какими-либо доказательствами не подтверждаются и не могут служить безусловным основанием для отмены условного осуждения, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, необходимое квалифицированное лечение осужденный может получить на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 26 февраля 2020г. Феодосийского городского суда Республики Крым об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шахматова Ю.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шахматова Ю.В., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.Ю. Последов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка