Постановление Верховного Суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года №22-849/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 22-849/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Мамутова А.А.
осужденного - Сотникова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 марта 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 7 октября 2019 года приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 августа 2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ) к штрафу N рублей, штраф оплачен 11 февраля 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере N рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Швайкину И.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Сотникова К.А. и его защитника-адвоката Мамутова А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда, Сотников К.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 02 часа 05 минут в <адрес> управлял автомобилем "<данные изъяты>" гос. номер N, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> Шкиль Д.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Сотникова К.А. - рецидив преступлений.
Назначить Сотникову К.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Свои доводы мотивирует тем, что Сотников К.А. ранее судим приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 октября 2019 года по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 августа 2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ) к штрафу N рублей, штраф оплачен 11 февраля 2020 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного, с согласия прокурора и защитника в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд принимает особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Сотникова К.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для переоценки доказательств и изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны - наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сожительницы в состоянии беременности.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного им на условия жизни его семьи.
Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.
Так, судом при назначении наказания Сотникову К.А. не приняты во внимание положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, регламентирующие виды судимостей, не учитываемых при признании рецидива преступлений.
Принимая во внимание, что на момент совершения преступления на 7 октября 2020 года судимость Сотникову К.А. по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 7 октября 2019 года по ч.1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 6 августа 2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ) погашена не была, в действиях Сотникова К.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, что судом при вынесении приговора учтено не было.
В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное Сотникову К.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно подлежит усилению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 2 марта 2021 года в отношении ФИО1 - изменить.
Признать обстоятельством, отягчающим наказание обстоятельством, в отношении Сотникова К.А. - рецидив преступлений.
Назначить Сотникову К.А. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка