Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 12 мая 2020 года №22-810/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-810/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Л.П. Капустиной
судей А.Ю. Овчинниковой, Ю.А. Латынина,
при секретаре А.В. Кошелевой,
с участием:
государственного обвинителя А.С. Туробовой,
защитника, адвоката В.В. Мартынюка,
защитника, наряду с адвокатом ФИО5,
осужденного М.В. Мясникова, принимающего участие посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвоката Мартынюка В.В. и ФИО5 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года, которым
Мясников Максим Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания содержание Мясникова М.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи А.Ю. Овчинниковой, выступления осужденного и его защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мясников М.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут по <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Мартынюк В.В. и ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Мясникова М.В., ссылаясь на то, что постановленный приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью. В обоснование своих требований указывают, что осужденный после совершения преступления полностью признал вину, активно сотрудничал с органами следствия, самостоятельно прекратил преступную деятельность, не допускал нарушения избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, добровольно принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, направив денежные средства в благотворительную организацию "Детям Крыма", характеризуется исключительно положительно, по ходатайству Мясникова М.В. дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако, назначенное осужденному наказание, по мнению защиты, не соответствует тяжести преступления и его личности. С учетом приведенных доводов просят приговор изменить, признать изложенные обстоятельства исключительными и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Красногвардейского района Республики Крым Шостак О.В. считает квалификацию действий осужденного правильной, назначенное наказание соразмерным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мартынюка В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Мясникова М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Мясниковым М.В. в установленном законом порядке, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись. Это ходатайство Мясников М.В. поддержал в судебном заседании.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мясникова М.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитники против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, верно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мясников М.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий осужденного определена верно, действия Мясникова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
При назначении наказания Мясникову М.В. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность.
Личность осужденного была изучена судом первой инстанции. Так, при назначении наказания учтены данные о личности Мясникова М.В., а именно то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом признано активное способствование Мясникова М.В. раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что Мясников М.В. награжден ведомственной медалью Министерства обороны Российской Федерации "За возвращение Крыма", о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждающие документы. Кроме того, установлено, что ранее Мясников М.В. не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. Установлено, что мать осужденного - Мясникова Л.В. имеет хронические заболевания, Мясников М.В. оказывал ей материальную помощь. Согласно материалов дела следует, что Мясников М.В. занимался благотворительностью, перечислил денежные средства в БФ "Детям Крыма", о чем также в материалах уголовного дела имеется соответствующая квитанция, что характеризует личность Мясникова М.В. с положительной стороны. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым признать указанные обстоятельство, смягчающими наказание осужденного, в связи с чем, полагает необходимым, смягчить размер назначенного судом наказания.
Вывод суда о возможности исправления Мясникова М.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, также как и положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, надлежаще мотивирован судом в приговоре; и данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима осужденному Мясникову М.В. определен верно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося приговора по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 289.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года в отношении Мясникова Максима Вячеславовича изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание наличие ведомственной награды Министерства обороны Российской Федерации "За возвращение Крыма", совершение преступления впервые, то, что Мясников М.В. занимался благотворительной деятельностью, наличие матери, имеющей хронические заболевания.
Смягчить назначенное Мясникову Максиму Вячеславовичу наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до двух лет двух месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 февраля 2020 года в отношении Мясникова Максима Вячеславовича оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий: Л.П. Капустина
Судьи А.Ю. Овчинникова
Ю.А. Латынин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка