Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-759/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей коллегии Гриценко Ю.Ф., Слезко Т.В.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Морозова А.С.,

потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 7, Потерпевший N 6,

защитника - адвоката Котовской Ж.В., представившей удостоверение N 947, ордер N 7-к от 12 февраля 2021 года,

осужденной Балыковой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Котовской Ж.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 февраля 2021 года, которым

Балыкова Эдие Акимовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимая:

осуждена:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 1 - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО8 - к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 3 - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший N 4 - к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 7 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший N 6 - к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Балыковой Э.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 5 лет, с установлением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Постановлено:

- испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осужденной Балыковой Э.А. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу Потерпевший N 1 45 000 рублей;

- в пользу ФИО8 240 000 рублей;

- в пользу Потерпевший N 3 30 000 рублей;

- в пользу Потерпевший N 4 195 000 рублей;

- в пользу Потерпевший N 5 290 000 рублей;

- в пользу Потерпевший N 6 23 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложена на Балыкову Э.А. дополнительная обязанность в течение 3 месяцев выплатить потерпевшим суммы материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника - адвоката Котовской Ж.В. и осужденной Балыковой Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Морозова А.С., потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 7, Потерпевший N 6, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Балыкова Э.А. признана виновной в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из них: 5 эпизод - с причинением значительного ущерба, 1 эпизод - с причинением крупного ущерба.

Преступления совершены Балыковой Э.А. в период с 7 сентября 2016 года по 3 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котовская Ж.В., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий Балыковой Э.А., просит приговор изменить, исключить возложенную на Балыкову Э.А. дополнительную обязанность в течение 3 месяцев выплатить каждому потерпевшему взысканную сумму материального ущерба.

Указывает, что приговор в части назначенного дополнительного наказания является чрезмерно суровым. Не учтены обстоятельства жизни Балыковой Э.А. Она не имеет возможности реально исполнить обязанность в достаточно короткий период времени выплатить крупную сумму денежных средств в размере 823 000 рублей. Она является матерью троих малолетних детей, заработка не имеет. Осуществляет уход за ребенком, не достигшим 3 летнего возраста. Временно не трудоспособная, в связи с чем лишена возможности взять кредит в банке. Гражданские иски потерпевших удовлетворены, они вправе обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства и их права нарушены не будут. Не учтено поведение потерпевших, которые обращались к Балыковой Э.А., минуя официальный порядок оформления документов и тем самым подталкивали ее на совершение преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Бигвава А.К. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Балыковой Э.А. в совершении преступных действий, за которые она осуждена, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденной, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность юридической квалификации содеянного Балыковой Э.А. сомнений не вызывает и защитником не оспаривается.

При назначении наказания Балыковой Э.А. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание Балыковой Э.А., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние и принесение извинений, частичное добровольное погашение причиненного ущерба, смерть матери, наличие болезни у отца.

Учтено судом, что Балыкова Э.А. состоит в официальном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Необходимость назначения виновной наказания, связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в приговоре убедительно мотивировано.

Назначенное Балыковой Э.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложение дополнительных обязанностей законом предусмотрено для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, при этом, должны учитываться возраст осужденного, трудоспособность и состояние здоровья.

Между тем суд первой инстанции, возлагая на осужденную Балыкову Э.А. дополнительную обязанность выплатить в течение 3 месяцев каждому потерпевшему взысканную сумму материального ущерба, не мотивировал в приговоре установленный срок исполнения возложенной обязанности.

Установлено, что Балыкова Э.А. имеет на иждивении троих малолетних детей в возрасте 7 лет, 5 лет и 4 месяцев, осуществляет уход за ребенком, не работает, месячный доход супруга близок к минимальной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Принимая во внимание все данные о личности Балыковой Э.А., в том числе ее материальное положение, а также размеры материальных ущербов, подлежащих взысканию в пользу каждого потерпевшего, судебная коллегия считает необходимым увеличить срок исполнения дополнительной обязанности по выплате потерпевшим сумм материального ущерба в размере, установленном приговором суда, до 1 года с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 февраля 2021 года в отношении Балыковой Эдие Акимовны изменить.

Увеличить срок исполнения дополнительной обязанности по выплате потерпевшим сумм материального ущерба в размере, установленном приговором суда, до 1 года с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: ___________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ____________ _________

Ю.Ф. Гриценко Т.В. Слезко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка