Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-744/2021

Верховный Суда Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи - Лебедь О.Д.,

при секретаре - ФИО4,

с участием прокурора - Аметовой Д.С.,

осужденного - Котова В.А. ( в режиме видео - конференцсвязи)

защитника осужденного - адвоката Осокина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова Валерия Александровича на постановление Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончено ознакомление Котова Валерия Александровича с материалами уголовного дела N

Заслушав пояснения сторон, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.А. освобожден от уголовной ответственности по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 202 УК РФ, на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении Котова В.А. прекращено.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Османов Р.С. осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок 3 года.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.А. был оставлен в следственном изоляторе для ознакомления с материалами уголовного дела на основании ранее поданных ходатайств.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ознакомление Котова В.А. с материалами уголовного дела считается оконченным.

Не согласившись с принятым решением, Котов В.А. подал апелляционную жалобу, а также дополнительную апелляционную жалобу, в которых просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить материалы уголовного дела в суд первой инстанции для ознакомление его с материалами уголовного дела. Полагает, что постановление суда не основано на законе, поскольку были фактически ограничены его конституционные права, предусмотренные ч.2 ст. 24 Конституции РФ. По мнению Котова В.А. выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Как установлено материалами уголовного дела, во исполнения заявления Котова В.А. об ознакомлении его с материалами уголовного дела, Котову В.А. судом первой инстанции предоставлялись материалы дела для ознакомления.

Согласно распискам, Котов В.А. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ со страницами 1-100 первого тома; ДД.ММ.ГГГГ с первым томом в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ со страницами 1-150 второго тома; ДД.ММ.ГГГГ со страницами 150-250 второго тома; ДД.ММ.ГГГГ со вторым томом в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ с третьим томом в полном объеме.

Как установлено материалами уголовного дела, Котов В.А. протоколы судебных заседаний получил, о чем свидетельствует его расписка (т. 13 л.д. 94), при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Котов В.А. ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 9 л.д. 57-60), каких - либо ходатайств заявлено не было, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 222). Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Котова В.А. о прекращении уголовного дела вступило в законную силу, также вступил в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Османова Р.С.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое ознакомление Котова В.А. с материалами уголовного дела без ограничения во времени, получение под расписку протоколов судебных заседаний в полном объеме, периодичность и объем ознакомления Котова В.А. с материалами уголовного дела, вступление в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Котова В.А. и приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Османова Р.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Котов В.А. намеренно затягивал время ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем суд обоснованно окончил ознакомление Котова В.А. с материалами уголовного дела N года.

При изложенных обстоятельствах постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 января 2021 года, которым окончено ознакомление Котова Валерия Александровича с материалами уголовного дела N года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные жалобы Котова Валерия Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка