Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года №22-743/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 22-743/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Капустиной Л.П.,
судей - Мельник Т.А. и Овчиниковой А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Педан Р.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым - Туробовой А.С.,
защитника - адвоката Фадюшиной О.В.,
осужденного - Аярова Х.Т. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аярова Х.Т. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года, которым
Аяров Халил Тефикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Аярову Х.Т. исчислен с
13 февраля 2020 г.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Аярова Х.Т. под стражей в период с 07.11.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Аярова Х.Т., в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные требования, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия
установила:
Аяров Х.Т. осужден за то, что он 30 августа 2019 г., находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу<адрес> <адрес>,
<адрес>, с целью личного употребления путем курения сорвал с шести кустов растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно им выращенных, листья и стебли, массой 630,59 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, содержащие наркотическое средство, которые в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта в металлическом ведре на территории указанного приусадебного земельного участка до момента изъятия сотрудниками полиции 2 сентября 2019 г.
Не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, осужденный Аяров Х.Т. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос о смягчении приговора. Считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание суда на полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанные обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о том, что он сделал для себя соответствующие выводы и встал на путь исправления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия по уголовным делам пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Аярова Х.Т. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя и удостоверился в том, что
Аяров Х.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особо порядка принятия судебного решения.
Предусмотренные статьями 315, 316 УПК Российской Федерации порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Аяров Х.Т., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановилобвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Назначая осужденному Аярову Х.Т. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 02 сентября 2019 года, то есть до возбуждения уголовного дела в отношении Аярова Х.Т. и его задержания, осужденный в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л. д. 17).
По смыслу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Данное сообщение должно быть сделано не в связи с задержанием лица по подозрению в совершении преступления. Следовательно, доводы осужденного о том, что суд первой инстанции необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание за совершенное преступление, явку с повинной, заслуживают внимания, и указанное обстоятельство надлежит признать смягчающим наказание Аярова Х.Т.
В связи с признанием судебной коллегией нового обстоятельства, смягчающего наказание осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит смягчению.
При этом судебная коллегия, с учетом того, что Аяров Х.Т. ранее не судим, полагает возможным признать все перечисленные в приговоре суда первой инстанции смягчающие его наказание обстоятельства, а также явку с повинной исключительными, в связи с чем применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом.
Как усматривается, избранный судом вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного.
Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкое суд первой инстанции верно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Оснований для применения в отношении Аярова Х.Т. положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно определилосужденному вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
При этом судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в резолютивной части приговора суд указал о необходимости исчисления срока отбытия Аяровым Х.Т. наказания с 13 февраля 2020 года.
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит уточнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года в отношении осужденного Аярова Халила Тефиковича изменить.
Признать смягчающим наказание Аярову Х.Т. обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.
Смягчить назначенное Аярову Х.Т. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) 6 (шести) лет месяцев лишения свободы.
Срок наказания Аярову Х.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Л.П. Капустина
Судьи: Т.А. Мельник
А.Ю. Овчинникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка