Постановление Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2020 года №22-736/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2020 года Дело N 22-736/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:








председательствующего


-


Латынина Ю.А.,




при секретаре


-


Саломахиной О.В.




с участием государственного обвинителя


-


Туробовой А.С.,




осужденного


-


Бабенко В.В.,




защитника


-


адвоката Поярковой О.В.,




рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бабенко В.В. и его защитника-адвоката Крекотынь С.Н. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года, которым
Бабенко Василий Валерьевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, нетрудоустроенный, невоеннообязанный, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 17.01.2012 г. Кировским районным судом АРК по ст.395, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 27.04.2015 г. освобожден условно-досрочно, неотбытый срок один год семь месяцев один день;
- 31.05.2016 г. Кировским районным судом РК по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, 30.01.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания;
- 09.07.2018 года Кировским районным судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
признан виновным и осужден по:
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.09.2019 года в отношении имущества ФИО5 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 08.09.2019 года в отношении имущества ФИО6 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;
- п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 23.09.2019 года в отношении имущества ФИО7 и ФИО8 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца без ограничения свободы;
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28.09.2019 года в отношении имущества ФИО6 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;
- ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.10.2019 года в отношении имущества ФИО9 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 21.10.2019 года в отношении имущества ФИО7 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы;
- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 14.11.2019 года в отношении имущества ФИО10 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.
В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Бабенко Василию Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 09.07.2018 года в отношении Бабенко Василия Валерьевича - отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 09.07.2018 года, окончательно определено Бабенко Василию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев.
Местом отбывания наказания Бабенко Василия Валерьевича определена исправительная колония строгого режима.
Мера пресечения Бабенко В.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бабенко Василия Валерьевича под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Бабенко Василия Валерьевича под домашним арестом с 03 октября 2019 года по 22 ноября 2019 года зачтено в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и настаивавших на их удовлетворении, мнение государственного обвинителя, просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, считая его законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бабенко В.В. признан виновным и осужден:
- за совершение краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба 08.09.2019 года потерпевшей ФИО6 на сумму 12 000 руб. и 28.09.2019 года потерпевшей ФИО6 на сумму 6 623 руб.;
- за совершение краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, помещение, причинив потерпевшим: ФИО5 материальный ущерб, на сумму 2 500 рублей; ФИО7 материальный ущерб в сумме 34 810 рублей; ФИО10 материальный ущерб на сумму 38 289 рублей;
- за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО8 на сумму 39 928 рублей 06 копеек и ФИО7 на сумму 34 810 рублей;
- за покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, причинив последнему материальный ущерб в сумме 14 600 рублей.
Преступления совершены в период с 02 сентября 2019 года по 14 ноября 2019 года в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Бабенко В.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Свои доводы мотивирует тем, что суд, назначая наказание осужденному, не учел факт нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, брата-инвалида, а также наличие у него хронических заболеваний.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бабенко В.В.- адвокат Крекотынь С.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.
Указывает, что при назначении наказания, суд не учел наличие у осужденного хронических заболеваний, полного раскаяния, способствования расследованию и раскрытию преступлений.
Отмечает, что причиненный ущерб частично возмещен, претензий материального и морального характера потерпевшие к Бабенко В.В. не имеют, а также осужденным принесены им публичные извинения.
Считает, что назначенное наказание осужденному, с учетом перечисленных обстоятельств, а также критического отношения осужденного к совершенным преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, подлежит смягчению.
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Балема А.М. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, как законный и обоснованный.
Выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Бабенко В.В. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитниками, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства.
На основании чего, требования ст.316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Юридическая квалификация действий Бабенко В.В. является верной:
по эпизоду от 02.09.2019 года в отношении имущества ФИО5 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище;
по эпизоду от 08.09.2019 года в отношении имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду от 23.09.2019 года в отношении имущества ФИО7 и ФИО8 по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду от 28.09.2019 года в отношении имущества ФИО6 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду от 01.10.2019 года в отношении имущества ФИО9 по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по эпизоду от 21.10.2019 года в отношении имущества ФИО7 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, хранилище;
по эпизоду от 14.11.2019 года в отношении имущества ФИО10 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Бабенко В.В. судом правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести, учтены все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, характеризующие его данные.
Должным образом судом изучена личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Психическое состояние Бабенко В.В. судом проверено полно и обоснованно он признан вменяемым.
Суд первой инстанции верно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, явку с повинной, признание вины, раскаяние, публичное принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, верно установлено рецидив преступлений.
Доводы осужденного о нахождении на иждивении Бабенко В.В. его брата несостоятельны, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела.
Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника, судом при назначении наказания учтены все факты, изложенные в апелляционных жалобах, и наказание назначено с учетом принципа кратности в допустимых пределах санкций инкриминируемых Бабенко В.В. статей.
Судом в соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судом обоснованным.
Вид исправительного учреждения Бабенко В.В. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации колония строгого режима.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, с этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, который отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Однако, как следует из материалов уголовного дела Бабенко В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 09 июля 2018 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Суд в вводной части приговора ошибочно указал о наличии судимости у Бабенко В.В. по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 09.07.2018 года, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену или иное изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года в отношении Бабенко Василия Валерьевича изменить.
Указать в вводной части приговора о наличии судимости Бабенко В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 52 Кировского судебного района Республики Крым от 09.07.2018 года.
В остальной части приговор Кировского районного суда Республики Крым от 04 февраля 2020 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка