Постановление Верховного Суда Республики Крым от 27 апреля 2020 года №22-726/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N 22-726/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Горба Б.В.,
защитника - адвоката Зубкова А.А., представившего удостоверение N 1216, ордер N 38 от 27 апреля 2020 года, в режиме видеоконференц-связи,
осужденного Бескоровайного А.Г. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бескоровайного А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года, которым
Бескоровайный Александр Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:
- приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 20 июля 2009 года по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожденный в августе 2017 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
На Бескоровайного А.Г. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 4 раза в месяц в указанный специализированный орган, в дни, установленные этим органом, не посещать места, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.
Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Бескоровайного А.Г., его защитника - адвоката Зубкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горба Б.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
установил:
Бескоровайный А.Г. признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в 23 часа 03 минуты 17 июня 2019 года на <адрес> возле <адрес> пгт. <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Бескоровайный А.Г., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий, за которые он осужден, просит приговор изменить:
- уменьшить испытательный срок и обязанности явки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- исключить ограничения в виде не менять постоянное место жительства и места пребывания;
- уменьшить общий срок назначенного наказания.
Указывает, что приговор является несправедливым. Находящаяся в материалах уголовного дела характеристика необоснованно не признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку фактически является положительной, в ней не содержится ни одного отрицательного факта. После отбытия наказания в 2017 году сделал для себя соответствующие выводы. Имеет семью, для которой является основной опорой и надеждой. Малолетняя дочь 2018 года рождения состоит на "Д" учете у врача-педиатра в связи с заболеванием сердца. Жена является гражданкой Украины и вынуждена выезжать за пределы Республики Крым. Для получения достойной заработной платы трудоустроиться не сможет. Находится на иждивении родителей-пенсионеров.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Красногвардейского района Шостак О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Бескоровайного А.Г. в совершении преступных действий, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Правильность юридической квалификации содеянного Бескоровайным А.Г. сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.
При назначении наказания Бескоровайному А.Г. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Бескоровайного А.Г., чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, требующих стороннего ухода.
Учтено судом в приговоре, что Бескоровайный А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, осуществляет уход за малолетним ребенком, страдающим заболеванием сердца, супруга является гражданкой Украины.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Таким образом, суд признал и учел все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, и счел возможным назначить Бескоровайному А.Г. основное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
Наличие характеристики в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, не включено, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание.
Необходимость назначения Бескоровайному А.Г. наказания, связанного с изоляцией от общества с лишением права заниматься определенной деятельностью, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированно.
Учитывая личность осужденного Бескоровайного А.Г., который в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возложенные на Бескоровайного А.Г. обязанности, ограничивающие его права и свободы, а также срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обоснованы и будут способствовать контролю за поведением условно осужденного.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 10 февраля 2020 года в отношении Бескоровайного Александра Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бескоровайного А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка