Постановление Верховного Суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года №22-70/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 22-70/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Франкевич В.Е.,
осужденного - Долбилина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Долбилина Н.А. и его защитника - адвоката Франкевич В.А. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Франкевича В.Е. и представления начальника ФКУ ИК <данные изъяты>
Долбилина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: Республика <адрес>
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияотказано.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Долбилина Н.А. и его защитника адвоката Франкевич В.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 08 декабря 2015 года (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 14 июня 2017 года) Долбилин Н.А. осужден поп. "в" ч.2 ст.231, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 08 декабря 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 24 июля 2015 года.
В Керченский городской суд Республики Крым поступило ходатайство адвоката Франкевича В.Е. и представление начальника ФКУ ИК <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания Долбилину Н.А.более мягким видом наказания.
Постановлением Керченскогогородского суда Республики Крым от 23октября 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката Франкевича В.Е. и представления начальника ФКУ ИК <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания Долбилину Н.А.более мягким видом наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Долбилин Н.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное ходатайство. Считает постановление суда незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения уголовного закона. При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства суд не принял во внимание данные о его личности, наличие у него двух поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий. Обращает внимание, что соблюдает режим содержания, правила санитарно-бытовой и личной гигиены и установленный в исправительном учреждении порядок дня. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание, что встал на путь исправления.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Франкевич В.А. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное ходатайство. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что Долбилин Н.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускает, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией ИК, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, участвует в воспитательных массовых мероприятиях, вину в совершении преступления полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, в случае освобождения от наказания намерен честно трудиться. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Долбилин Н.А. был награжден медалью "<данные изъяты>". Защитник считает, что выводы суда о том, что наличие взысканий в 2016-2018 годах не позволяет говорить о безупречном поведении осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Нарушения, за которые Долбилину Н.А. были применены взыскания, совершены им в период адаптации - в начальный период отбывания наказания. Кроме того, суд не учел положительные рекомендации и мнение ФКУ ИК-<данные изъяты> о целесообразности замены Долбилину Н.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционныхжалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения суд руководствовался указанными требованиями закона и пришел к обоснованному выводу о невозможности признания осужденного Долбилина Н.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и его поведение не может, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, рассмотрев материал в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, обоснованно учел все представленные сторонами сведения в их совокупности.
Как видно из материалов дела, Долбилин Н.А. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Долбилин Н.А. к оплачиваемому труду не привлекался в связи с отсутствием производственных мощностей, разовые поручения и работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях отряда участие принимает, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях отряда, а также за добросовестное отношение к труду и учебе имеет 2 поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.
В соответствии с заключением администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> замена наказания на более мягкое в отношении осужденного Долбилина Н.А. целесообразна.
Вместе с тем, Долбилин Н.А. в 2016 году получил 6 взысканий в виде выговора и нахождение в <данные изъяты> суток за нарушение распорядка дня и локализации, в 2017 году - 4 взыскания в виде выговора за нарушение локализации, распорядка дня и формы одежды, в 2018 году - 2 взыскания в виде выговора за нарушение формы одежды и распорядка дня, а также в этом же году получил всего одно поощрение.
Судом первой инстанции было учтено, что в настоящее время наложенные взыскания Долбилина Н.А. сняты в установленном законом порядке, при этом судом был сделан правильный вывод о том, что сам факт применения взысканий, как характеризующий материал, в том числе подтверждает нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку поведение осужденного должно быть положительно-стабильным на протяжении всего времени отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности в настоящее время замены осужденному Долбилину Н.А. неотбытой части наказания более мягким наказанием. Этот вывод основан на всестороннем учете данных об отношении Долбилина Н.А. к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, к воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в ФКУ ИК-<данные изъяты>.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО8 и представления начальника ФКУ ИК N<данные изъяты>, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и его защитника, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, а поэтому соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 октября 2019 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Долбилина Н.А. и его защитника - адвоката Франкевич В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка