Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-671/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Язева С.А., Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием: прокурора - Максимовой О.Ю.,

осужденного - Зозулина Р.И. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Мартынца Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зозулина Руслана Игоревича с апелляционной жалобой осужденного Зозулина Р.И. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года, которым

Зозулин Руслан Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Зозулина Р.И. в период с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного и защитника в поддержку апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года Зозулин Р.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 22 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО9, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Зозулин Р.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтены данные о его личности, социальный статус, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также матери - ФИО7, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постоянном присмотре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции вину в инкриминируемом деянии признал полностью, дал подробные показания, из которых следует, что 22 августа 2020 года поздно вечером вернулся домой и застал ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из дома пропала его винтовка. Эти обстоятельства сильно разозлили его и он с силой нанес два удара в область живота ФИО9 Уже от первого удара потерпевшая вскрикнула и присела на диван. Второй удар пришелся ей по скользящей, от груди к животу. Когда она сидела на диване, то он еще не менее двух раз ударил ее по лицу и телу. На следующий день ФИО8 жаловалась на боли в животе, но в больницу не ездила. 24 августа 2020 года около 3 часов ночи он обнаружил, что ФИО8 мертва. Он был испуган, сначала поехал к своей матери в <адрес>, затем вернулся к себе домой, вызвал полицию и скорую помощь.

Помимо признательных показаний Зозулина Р.И., его вина подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших ФИО10 и ФИО11, представителя потерпевших ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Кроме указанных показаний потерпевших и свидетелей, вина осужденного подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами уголовного дела.

Так, из сведений, содержащихся в протоколе осмотра трупа ФИО9 от 24 августа 2020 года, следует, что на трупе обнаружены телесные повреждения в виде: темно-красной ссадины на лбу слева, прерывистого характера размерами 2х1,5 см. в проекции правой ключицы кровоподтек размерами 3х2 см, на правой кисти, на четвертом и пятом пальцах имеются пузыри, заполненные прозрачно-желтоватой жидкостью, на передней поверхности правового предплечья в нижней средней трети с переходом на ладонную поверхность правой кисти - ожоговая поверхность на фоне вскрывшегося ожогового пузыря, размерами 18х5 см, аналогичная поверхность на поверхности грудной клетки с переходом на поясничную область.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, вина Зозулина Р.И. также подтверждается и иными доказательствами, а именно:

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 4 сентября 2020 года;

- протоколом установления смерти человека от 24 августа 2020 года;

- заявлением о явке с повинной Зозулина Р.И. от 26 августа 2020 года;

- протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2020 года;

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2020 года с участием обвиняемого Зозулина Р.И.

Из сведений, содержащихся в заключении эксперта N от 24 сентября 2020 года, причиной смерти ФИО9 явилась закрытая тупая травма живота, с разрывом тонкого кишечника, осложнившаяся разлитым фибриозным перитонитом, приведшая к развитию полиорганной недостаточности. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: кровоподтек по средней линии живота, кровоизлияние мягких тканях и мышцах живота по средней линии, кровоизлияния и разрывы большого сальника, множественные очаговые и диффузные кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника, полный поперечный разрыв стенки тонкой кишки; ссадина лба слева, закрытая тупая травма груди: кровоподтек грудной клетки справа между окологрудиной и среднеключичной линиями в проекции второго ребра, кровоподтек грудной клетки справа по окологрудиной линии в проекции пятого ребра, кровоизлияния в мягких тканях груди слева в проекции 8, 9 ребер между средней-ключичной и передней подмышечной линиями, переломы 8, 9 ребер по передней подмышечной линии слева, кровоподтек наружной поверхности правового плеча в верхней трети, два кровоподтека наружной поверхности правового плеча в средней трети, кровоподтек задней поверхности правового лучезапястного сустава, кровоподтек внутренней поверхности левого бедра в верхней трети. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, все повреждения причинены прижизненно. Закрытая тупая травма живота с повреждениями внутренних органов имеет признаки повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Проанализировав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности осужденного Зозулина Р.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах в приговоре суда первой инстанции достаточно обоснованы и мотивированы.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, касающиеся совершенного преступления, и верно квалифицировал действия Зозулина Р.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

Судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери престарелого возраста, имеющей хроническое заболевание, а также двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Зозулина Р.И., все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены надлежащим образом, и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Суд первой инстанции обоснованно и справедливо назначил наказание за совершенное Зозулиным Р.И. преступление в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Российской Федерации.

Как установлено материалами уголовного дела, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы быть основанием для назначения Зозулину Р.И. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и других обстоятельств, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Зозулину Р.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года в отношении Зозулина Руслана Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зозулина Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка