Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-666/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Добрянской Ю.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Зорина Д.С. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зорина Д.С. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зорина Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зорина Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Зорин Д.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, как незаконное, восстановить ему срок на апелляционное обжалование приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года.

Указывает, что пропустил срок апелляционного обжалования по уважительной причине, поскольку после провозглашения приговора он был помещен в карантинное отделение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК Российской Федерации, апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

На основании ч.1 ст.389.5 УПК Российской Федерации, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования постановления, не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, Зорин Д.С. осужден приговором Ялтинского городского суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора была вручена Зорину Д.С. 14 июля 2020 года, что подтверждается распиской (т.1 л.д.218), апелляционная жалоба на приговор с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана осужденным 21 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда по указанным в ходатайстве причинам.

Апеллянт не привел уважительных причин, обосновывающих подачу апелляционной жалобы по истечению одного года и четырех месяцев с момента получения копии приговора.

Исходя из требований статьи ч.1 ст.389.5 УПК Российской Федерации, выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска осужденным срока обжалования постановления суда, должным образом мотивированны. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зорина Д.С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зорина Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка