Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 22-654/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Гриценко Ю.Ф., Осоченко А.Н.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника - адвоката Брановского М.В., представившего удостоверение N 1047, ордер N 15152 от 3 марта 2021 года,

осужденного Полякова В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Фунтикова Д.Г. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 января 2021 года, которым

Поляков Виктор Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 27 февраля 2020 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 1 октября 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Полякова В.А. под стражей с 26 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника - адвоката Брановского М.В. и осужденного Полякова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Анисина М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Поляков В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере общей массой не менее 1,05 грамма, совершенных 30 сентября 2020 года с 21 часа 00 минут по 21 часа 10 минут в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фунтиков Д.Г., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Полякова В.А., просит приговор изменить, назначить Полякову В.А. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ ниже низшего предела, условно.

Указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание слишком суровым. Поляков В.А. по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Официально не трудоустроен, работает по строительству, имеет высшее образование. Желает возместить ущерб, но по делу нет потерпевших, гражданский иск не заявлен. По тяжким преступлениям не судим. Таким образом, установлена возможность его исправление без реального отбывания наказания. Основания назначения условного наказания соблюдены. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Не мотивировано решение суда об исправлении осужденного только с изоляцией от общества. Совершенное преступление является разовым, имеет случайных характер.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Полякова В.А. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность квалификации содеянного Поляковым В.А. не оспаривается.

При назначении наказания Полякову В.А., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Полякову В.А., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учтено судом, что Поляков В.А. по месту проживания характеризуется посредственно, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов с 2011 года.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Необходимость назначения Полякову В.А. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

Данных, свидетельствующих о том, что Поляков В.А. характеризуется положительно, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а не в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 января 2021 года в отношении Полякова Виктора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Фунтикова Д.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _____________

Ю.Ф. Гриценко А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка