Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-631/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника - адвоката Мартынца Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мартынца Д.Н. на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 января 2022 года, которым в отношении

Батюка Юрия Зиновьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 16 июня 2020 года для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

В колонию-поселение Батюку Ю.З. постановлено следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня прибытия Батюка Ю.З. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника - адвоката Мартынца Д.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 июня 2020 года Батюк Ю.З. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока сообщить органам ФСИН об изменении места постоянного жительства и работы, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя Республики Крым ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 обратилась в суд с представлением от 30 июля 2021 года об отмене условного осуждения Батюку Ю.З. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку он систематически не исполнял возложенную на него судом обязанность и не являлся на регистрацию без уважительных причин 3 раза.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 января 2022 года удовлетворено представление, отменено условное осуждение Батюка Ю.З. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 16 июня 2020 года для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мартынец В.Н. просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения - отказать.

Указывает, что постановление является несправедливым и необоснованным. Обжалуемое решение принято в отсутствии осужденного Батюка Ю.З., что лишило его изложить свою позицию суду.

Судом не в полной мере оценено состояние здоровья Батюка Ю.З.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела видно, что постановлением от 12 ноября 2021 года судебное заседание по рассмотрению представления врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя Республики Крым ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 об отмене условного осуждения Батюку Ю.З. назначено на 09 часов 30 минут 08 декабря 2021 года. При этом, достоверных данных об извещении осужденного Батюка Ю.З. в установленный законом срок о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции, которые состоялись 08 декабря 2021 года и 12 января 2022 года, материалы дела не содержат.

Так, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что судом предпринимались какие - либо меры для извещения осужденного Батюка Ю.З. о дне, месте и времени судебного заседания. В материалы дела вшиты 2 телефонограммы, из которых неясно по какому делу и в качестве кого вызывался Батюк Ю.З.

Телефонограмма не является подтверждением надлежащего извещения, поскольку расписка о согласии Батюка Ю.З. на его извещение посредством СМС- извещений в материале отсутствует.

Помимо этого, ни из текста телефонограмм, ни из иных материалов дела не усматривается позиция осужденного относительно его желания участвовать в судебном заседании.

Сведения об отправке судебных повесток, извещений Батюку Ю.З. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оснований полагать, что Батюк Ю.З. надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения уголовно-процессуального закона, не имеется.

Принудительный привод в отношении осужденного не применялся. Следовательно, судом не предприняты меры к извещению и обеспечению участия условно-осужденного Батюка Ю.З. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд в нарушение положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ не известил осужденного о дне, месте и времени судебного заседания, что свидетельствует о нарушении права на защиту.

В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а материал по представлению врио начальника филиала по Центральному району г. Симферополя Республики Крым ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение доводов апелляционной жалобы о несогласии с судебным решением не входит, так как они подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 января 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Батюка Юрия Зиновьевича, назначенного приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 июня 2020 года - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка