Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-593/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего -Капустиной Л.П.,Латынина Ю.А., Редько Г.В.,при секретаре -Софиенко С.В.,с участием государственного обвинителя -Туробовой А.С.,осужденного -Легалека К.Е.,защитника осужденного потерпевшей --адвоката Новиковой Т.И.,Потерпевший N1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Черноморского района Республики Крым Кулебянова Д.В. на приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года, в отношении

Легалека Константина Евгеньевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 12.07.2011 по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, измененного определением коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым с переквалификацией на ч. 1 ст. 187 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы;

- приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 21.05.2015 по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, измененным Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27.10.2015 к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 28.11.2017 Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации неотбытая часть наказания по приговору Черноморского районного суда от 21.05.2015 заменена исправительными работами на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 7 дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору и не отбытому наказанию по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 21.05.2015, с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 27.10.2015 к наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, Постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от 28.11.2017, согласно которого неотбытая часть наказания по приговору Черноморского районного суда от 21.05.2015 заменена более мягким наказанием - исправительными работами на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 7 дней, с пересчетом исправительных работ в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено Легалеку К.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На Легалека К.Е. в течение испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в соответствии со ст. 188 УИК РФ, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, засчитано в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснен порядок и основания отмены условного осуждения, в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Легалека К.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного, его защитника и потерпевшей, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черноморского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 Легалек К.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 03 июля 2020 года в с. Новосельское Черноморского района Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Легалек К.В. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Черноморского района Кулебянов Д.В., просит приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Легалек К.Е. ранее судим за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, совершенное им преступление по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по обжалуемому приговору является тяжким, в связи с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ.

По мнению апеллянта, условное осуждение не может быть назначено Легалеку К.Е., в силу предписаний п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ и ввиду наличия в его действиях опасного рецидива, назначенное наказание является чрезмерно мягким.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Проверив материалы дела и обсудив, изложенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия на основании п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ находит обвинительный приговор подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судом за совершение Легалеком К.Е. преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, постановлено его считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела Легалек К.Е ранее судим по приговорам Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 12.07.2011 и Черноморского районного суда Республики Крым 21.05.2015 за совершение тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и не погашенные в установленным порядке.

В силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Между тем, приговором суда рецидив Легалеку К.Е. особо опасным не признан, требования п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающие возможность условного осуждения при особо опасном рецидиве не учтены, назначено условное осуждение, что повлекло неприменение закона, который должен быть применен.

Учитывая доводы апелляционного представления, просившего по указанным выше основаниям приговор отменить, в связи с чем, допущенные нарушения закона в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, обвинительный приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, основан на неправильном применении уголовного закона, а потому, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательство.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом доводов, содержащихся в апелляционном представлении, всесторонне, полно и объективно, исходя из принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, в пределах предъявленного осужденному обвинения исследовать представленные всеми сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, личности осужденного и в целях обеспечения судебного разбирательства меру пресечения Легалеку К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление прокурора Черноморского района Республики Крым Кулебянова Д.В. - удовлетворить.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года в отношении Легалека Константина Евгеньевича отменить, передать уголовное дело в отношении Легалека К.Е. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Легалеку К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка