Постановление Верховного Суда Республики Крым от 12 марта 2020 года №22-590/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 22-590/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Медведевой О.А.,
обвиняемого - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО5 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО УМВД России по <адрес> ФИО6 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО5 с материалами уголовного дела,
проверив представленные материалы, заслушав обвиняемого ФИО5 и его защитника адвоката Медведеву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СО УМВД России по <адрес> ФИО8 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного пп. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СО УМВД России по <адрес> ФИО9 возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5 и его защитник - адвокат Душаев Р.Ш. уведомлены об окончании следственных действий, и ими заявлено ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела, объем которого составил 1 том.
ДД.ММ.ГГГГ следователь СО УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СО УМВД России по <адрес> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО5 с материалами уголовного дела.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного делаN в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО5 просит отменить постановление суда первой инстанции, не устанавливать ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В обоснование своих доводов указывает, что он не затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела. Кроме того, в установленный судом срок включены два дня, которые являются выходными, в связи с чем два рабочих дня являются недостаточными для ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
Если будет установлено, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе.
Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции сведений, уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в", "г" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу. Согласно графику ознакомления, обвиняемый ФИО5 и его защитник ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме.
С учетом того, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и дело поступило в суд для рассмотрения по существу, вопросы, связанные с возможными нарушениями прав обвиняемого на ознакомление с материалами дела и на защиту в целом, являются предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы и считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года, вынесенное по ходатайству следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО5 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка