Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22-588/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника-адвоката Ефремовой В.Е.,

осужденного Мананова Т.Р., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мананова Т.Р. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2021 года, которым

Мананов Тимур Равхатович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-16 мая 2006 года приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по п. "в" ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 222 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 02 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мананова Т.Р. под стражей с 11 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., мнения выступления защитника - адвоката Ефремовой В.Е. и осужденного Мананова Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора Швайкиной И.В. возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

установил:

Мананов Т.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Манановым Т.Р. во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Мананов Т.Р. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

Считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены его положительные характеристики с фактического места проживания и места регистрации, заявление потерпевшей о том, чтобы его строго не наказывали, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обращает внимание, что он на протяжении более 6 лет после освобождения из мест лишения свободы не совершал преступлений.

Кражу совершил не умышленно, телефон взял чтоб вернуть владельцу.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе, касающихся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей и последствий. В процессе рассмотрения уголовного дела сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Фактические обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, действия, совершенные осужденным установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

Действия осужденного Мананова Т.Р. правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Мананову Т.Р. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Учтено судом, что Мананов Т.Р. по месту жительства и регистрации правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно и посредственно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.

С учетом всех обстоятельств дела, суд счел возможным не назначать Мананову Т.Р. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

Назначенное Мананову Т.Р. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2021 года в отношении Мананова Тимура Равхатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мананова Т.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Язев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка