От 03 марта 2022 года №22-584/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-584/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Добрянской Ю.В.,
с участием прокурора Туробовой А.С.,
осужденного Мкртчяна А.А.,
защитника - адвоката Саниной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мкртчяна А.А. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2021 года, которым
Мкртчян ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 20 апреля 2018 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 25 сентября 2018 года постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым неотбытое наказание в виде 84 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 13 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;
- 17 мая 2018 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2018 года условное осуждение по приговору отменено и определено окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбыто 7 месяцев;
- 16 октября 2019 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 13.10.2020 года по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания, назначенный Мкртчяну А.А., исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения, избранная в отношении Мкртчяна Л.Л. в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Мкртчян Л.Л. подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.
На основании и. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мкртчяна А.Л. с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2021 года Мкртчян А.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 30 июля 2021 года в <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Мкртчяна А.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Мкртчян А.А. просит приговор суда изменить, в связи с его чрезмерной суровостью, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу в отношении Мкртчяна А.А., дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что основания и порядок дознания в сокращенной форме, проведенный по уголовному делу в отношении Мкртчяна А.А., соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, по данному делу не установлено.
Судом установлено, что осужденный Мкртчян А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено с учетом установленных по делу обстоятельств, степени общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, сведений о личности осужденного, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2018 года с диагнозом: "пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов".
Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание верно признаны: признание вины и раскаяние в содеянном.
При этом судом не учтено, что согласно материалам уголовного дела, на иждивение у осужденного находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и данное обстоятельство подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку материалами уголовного дела указанное обстоятельство не подтверждено.
Само по себе признание осужденным Мкртчяном А.А. вины в совершении преступления, дача им признательных показаний, не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Действий осужденного Мкртчяна А.А., которые в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом обоснованно не установлены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Выводы суда о невозможности назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ должным образом мотивированы.
Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2021 года изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Мкртчяну А.А. наказание - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Смягчить, назначенное Мкртчяну А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор суда оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка