Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 22-581/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего Торчинова А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тхапсаевой А.К.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания Хубулова А.А.,

осужденного ...1,

защитника - адвоката Табуева С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Табуева С.Г. в интересах осужденного ...1 на приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 июля 2021 года, которым:

...1, ...

осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного ...1 и адвоката Табуева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хубулова А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ...1 признан виновным в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление ...1 совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний, отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Табуев С.Г. в защиту интересов осужденного ...1 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несоответствующим материалам уголовного дела. В обоснование доводов жалобы указывает, что ...1 вину в предъявленном ему обвинении не признавал ни на следствии, ни в суде первой инстанции, а в протокол судебного заседания внесены недостоверные сведения. Также автор жалобы указывает, что со слов его подзащитного ...1 вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом режиме в судебном заседании не обсуждался, указанное обстоятельство является препятствием для ...1 в подтверждении своей позиции и ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины его подзащитного, а в основу приговора положены домыслы и предположения стороны обвинения. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ...1 о его непричастности в предъявленном обвинении.

Просит приговор суда отменить и вынести в отношении ...1 оправдательный приговор

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Иристонского района г.Владикавказа Кесаев Г.М. просит приговор в отношении ...1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а доводы жалобы адвоката Табуева С.Г. - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ...1 и его защитник -адвокат Табуев С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Кроме того, адвокат Табуев С.Г. дополнительно указал, что судом первой инстанции не были приняты во внимание доводы осужденного о наличии у него второго ребенка. Также, сторона защиты указала, что в суде первой инстанции защиту осужденного ...1 осуществляла не адвокат ...9, указанная во вводной части приговора, а другой адвокат.

На основании изложенного, осужденный ...1 и его защитник- адвокат Табуев С.Г. просили приговор отменить и вынести в отношении ...1 оправдательный приговор.

Прокурор Хубулов А.А. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ...1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В частности, вина осужденного ...1 подтверждается:

- показаниями самого осужденного, который в судебном заседании вину признал полностью в содеянном раскаялся и подтвердил показания данные им на предварительном следствии, о том, что предоставленные им в ... справки были поддельными;

- показаниями свидетелей ...11, ...12, ...13 данные ими на предварительном следствии о оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний ...11 усматривается, что в ходе проведенной ею проверки, не подтвердился факт выдачи представленных ...1 в ... документов об обучении в иных образовательных учреждениях; из показаний ...12 усматривается, что после зачисления в отношении обучающихся, зачисленных в порядке перевода для продолжения обучения, юридическим отделом ... была начата проверка подлинности представленных ими документов путем направления запросов в исходные организации, в ходе которой было установлено, что представленные ...1 документы не соответствовали действительности и были сфальсифицированы; из показаний ...13 усматривается, что предоставленные ему документы на имя ...14 институтом не выдавались;

- письменными материалами дела в частности: сообщением ректора ...15, из которого следует, что согласно поступившей из ..." информации ...1 в университете не обучался; выпиской из приказа от ... ...С; протоколом выемки от ...; светокопией Приказа ... от ...; ответом директора института "..." ...13, из которого следует, что справка о периоде обучения от ... ... ...1 не выдавалась, в связи с чем, институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ... опровергает факт подлинности вышеуказанных справок о периоде обучения; заключением эксперта от ... ...; заключением эксперта от ... ...; протоколом осмотра документов от ... и фототаблицей к нему; протоколом осмотра документов от ... и фототаблицей к нему;

- а также вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей стороны обвинения, поскольку они согласуются между с собой и объективно подтверждаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у указанных лиц для оговора ранее незнакомого ...1, либо заинтересованности в исходе дела.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав осужденного виновным в совершении преступления и дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Доводы жалобы о том, что вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом режиме в судебном заседании не обсуждался, а в протокол внесены недостоверные сведения, несостоятельны и не соответствуют протоколу судебного заседания, из которого усматривается, что подсудимый ...1 о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании не возражал (т.1 л.д. 181), не нашли своего подтверждения и доводы о том, что ...1 вину в инкриминируемом ему деянии не признавал. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что на протяжении всего судебного разбирательства ...1 вину в совершенном деянии признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Как видно из протокола судебного заседания, ...1 было разъяснено право на ознакомление с протоколом и принесение на него замечаний в соответствии со ст. 259 УПК РФ, которым он не воспользовался.

Наказание осужденному ...1 назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ с учетом характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...1 суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Отсутствие оснований для применения к ...1 положений ст. ст. 15, 64, 81 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что в материалах дела отсутствуют, какие-либо доказательства вины его подзащитного, а в основу приговора положены домыслы и предположения стороны обвинения, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из показаний осужденного ...1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, усматривается, что он знал о необходимости посещать занятия и самому закрывать сессию, а оплачивать данные услуги незаконно. Вступительные экзамены в ... он также не сдавал и вообще никогда там не был и не знает, где находится этот институт. Он понимал, что предоставленные им в ... справки были поддельными.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии у ...1 умысла на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, являются обоснованными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Согласно протоколам судебных заседаний, в рассмотрении уголовного дела в отношении ...1, помимо защитника ...9, представившей в суд первой инстанции удостоверение ... и ордер N ... от ..., принимала участи и адвокат ...17, осуществлявшая защиту ...1 в соответствии с удостоверением адвоката ... и с ордером N ... от ..., выданным Адвокатской Палатой РСО - Алания на основании постановления суда, сведения о которой не указаны в вводной части приговора суда.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда, касающиеся участия в судебном заседании в качестве защитника, наряду с адвокатом ...9, адвоката ...17

Доводы стороны защиты о том, что адвокат ...9 не участвовала в судебных заседаниях, опровергаются материалами уголовного дела, а именно: протоколами судебных заседаний от ... и от ..., из которых усматривается, что судебные заседания по делу в указанные дни были отложены в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по делу и подсудимого ...1; заявлением ...18 об ознакомлении с материалами уголовного дела и постановлением суда от ... о производстве оплаты адвокату ...18 за участие в производстве по уголовному делу в отношении ...1 в качестве защитника.

Кроме того, в связи с тем, что в суд апелляционной инстанции было представлено свидетельство о рождении серии ... ... на имя ...3, родившегося ..., сведения о котором отсутствовали у суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в вводной части приговора о наличии на иждивении у ...1 двоих малолетних детей.

При этом, принимая во внимании срок и вид наказания, при назначении которого, в качестве смягчающего его обстоятельства учтено наличие на иждивении ...1 малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции полагает, что сам по себе факт наличия у виновного второго малолетнего ребенка не может рассматриваться как основание для повторного признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 21 июля 2021 года в отношении ...1 изменить.

Указать в вводной части приговора об участии в судебном заседании в качестве защитника осужденного ...1 адвокат ...17 представившей удостоверение ... и ордер N ... от ..., а также наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Табуева С.Г. (основную и дополнительную)- оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный ...1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Торчинов

...

Определение10.06.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка