Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-548/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Осоченко А.Н., Крючкова И.И.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Самойлова Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО11,

защитника - адвоката Семенца А.С.,

осужденного Тырова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО8 на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года, которым

Тыров Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Тырову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тырову С.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На Тырова С.С. возложены следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, о чем уведомить специализированный орган.

Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск военного прокурора к Тырову С.С. удовлетворен частично. Взыскано с Тырова С.С. в возмещение имущественного вреда в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ 1 371 548 рублей 36 копеек.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления представителя потерпевшего ФИО11, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойлова Р.А., защитника - адвоката Семенца А.С. и осужденного Тырова С.С., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тыров С.С. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой в особо крупном размере; в покушении на присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное организованной группой

Преступления совершены во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО8 просит приговор изменить, исковое заявление военного прокурора удовлетворить частично - в сумме 1 714 548 рублей 36 копеек.

Указывает, что материалами уголовного дела установлено, что действиями Тырова С.С. и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в результате преступления войсковой части 59882 причинен имущественный вред в размере 1 714 548 рублей 36 копеек. Свое решение суд мотивировал тем, что Тыров С.С. в добровольном порядке возместил 343 000 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция, согласно которой Тыров С.С. перечислил средства по реквизитам Военного следственного управления СК РФ по Черноморскому Флоту, а не по реквизитам УФК по Республике Крым (Филиал ФКУ "Управление Черноморского флота" - "6 финансово-экономическая служба"), как было указанно в гражданском иске.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тырова С.С. рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Квалификация действий Тырова С.С. является правильной.

При назначении наказания Тырову С.С. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное Тырову С.С. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы гражданский иск судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями закона и правовой позицией, изложенной в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу".

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.

При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.

Судом установлено, что Тыров С.С. в добровольном порядке возместил 343 000 рублей, суд принял решение о частичном удовлетворении гражданского иска.

Оснований для изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года в отношении Тырова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО8- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу,

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ _____________

Осоченко А.Н. Крючков И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка