Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-537/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

судей Фариной Н.Ю., Спасеновой Е.А.

при секретаре Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора Аметовой Д.С.

защитника - адвоката Хиневич О.Н.

осужденного Чешуина И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чешуина И.А. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 августа 2021 года, которым

Чешуин Игорь Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Чешуина Игоря Андреевича в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, поданных возражений, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чешуин И.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чешуин И.А. просит приговор суда отменить, выражает несогласие с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он защищался от посягательства на его жизнь и здоровье, умысла на убийство ФИО7 у него не было, все произошло случайно.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в приговоре не привел доказательства, которые доказывают его вину в совершении инкриминируемого преступления.

Обращает внимание на то, что в связи с полученной в юности черепно-мозговой травмой имеет психиатрический диагноз, по причине которого не трудоустроен, зарабатывает случайными подработками, в связи с чем, возместить в полном объеме гражданский иск потерпевшей для него непосильно, просит уменьшить размер исковых требований в два раза.

Прокурором поданы возражения, в которых он просит апелляционную жалобу осужденного Чешуина И.А. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменений.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Чешуина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено в открытом судебном заседании, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и стороне защиты предоставлялось право заявлять об устранении неполноты досудебного расследования. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Нарушений положений ст.ст. 83, 259 УПК РФ не установлено. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Чешуина И.А. установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями Чешуина И.А. об обстоятельствах совершения преступления, и о том, что он чтобы вырваться от удушающего захвата ФИО7 нанес ему удары гантелей;

- протоколом проверки показаний на месте от 15 марта 2021 года, согласно которому Чешуин И.А. с помощью манекенов гантели и человека продемонстрировал обстоятельства совершения убийства ФИО7;

- заключением эксперта N 92 от 15 апреля 2021 года (экспертиза трупа), согласно выводам которого смерть ФИО7, наступила от открытой черепномозговой и челюстно-лицевой травм в виде множественных ушибленных ран на лице, в левой височной области и на левой ушной раковине, множественных ссадин и кровоподтеков на лице, кровоизлияний в мягкие ткани лица, обеих височных областей, многооскольчатых переломов лицевых (скуловых, носовых, решетчатой, основной, верхней и нижней челюстей), лобной и обеих височных костей; субарахноидального кровоизлияния в области левой височной доли головного мозга, которая осложнились массивным носо-рото-глоточным кровотечением, с аспирацией крови (попаданием ее в дыхательные пути и легкие) и развитием механической асфиксии;

- заключением эксперта N 218 от 15 марта 2021 года, согласно выводам которого у Чешуина И.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Вина Чешуина И.А., который не отрицал нанесение телесных повреждений ФИО7, также подтверждается и иными доказательствами, указанными в приговоре.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Каждое из представленных суду сторонами и положенных в основу приговора доказательств проверено и оценено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность собранных доказательств - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины Чешуина И.А., у которого отсутствовали какие-либо повреждения, именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд обеспечил все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей, в том числе в вопросе проверки допустимости и достоверности доказательств. Все ходатайства участников процесса, на момент принятия окончательного решения, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с принятием соответствующего решения и исчерпывающих мер, предоставленных суду законом. Судом в полной мере была предоставлена сторонам обвинения и защиты возможность предоставления доказательств для устранения возможной неполноты предварительного расследования. Сведений о необходимости исследования иных доказательств, в материалах уголовного дела не имеется.

Каких-либо значимых для предмета доказывания по делу противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, и которые могли бы повлиять на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, поставить под сомнение вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему деяния, не имеется.

Положенные в основу обвинительного приговора показания свидетелей, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности осужденного. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденному Чешуину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких и направлено против жизни и здоровья, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей и перечисление в счет возмещения компенсации за моральный вред суммы в размере <данные изъяты> рублей, состояния здоровья и наличия <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, чему также дана оценка судом, раскаяния и осознания противоправности своего поведения.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Чешуина И.А., а также о квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая является правильной, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Доводы об отсутствии у осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает, учитывая избранный способ и орудие преступления, механизм причинения потерпевшему ФИО7 телесных повреждений, их локализацию, а именно нанесение ударов в область жизненно важных органов человека.

Вышеуказанные действия Чешуина И.А. были совершены с прямым умыслом, поскольку, нанося удары он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО7 от этих действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной квалификации действий осужденного.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соответствует обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки суда первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Апелляционного повода для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 августа 2021 года в отношении Чешуина Игоря Андреевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Чешуина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка