Постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2020 года №22-528/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-528/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.В.,
при секретаре Абибуллаевой Д.И.,
с участием прокурора Максимовой О.Ю.,
заявителя - осужденного ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи апелляционную жалобу заявителя ФИО6 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, которым дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года оставлено без рассмотрения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя - осужденного ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Максимовой О.Ю., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановление старшего УУП ОМВД России по Белогорскому району ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2017 года.
Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года производство по жалобе ФИО6 прекращено.
На указанное постановление 12 августа 2019 года осужденным ФИО6 подана апелляционная жалоба, которая постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года оставлена без рассмотрения, в связи с истечением срока на подачу апелляционной жалобы.
04 сентября 2019 года осужденным ФИО6 подано дополнение к апелляционной жалобе, которое постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе заявитель - осужденный ФИО6 просит постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года отменить, считая его незаконным, немотивированным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что им 12 августа 2019 года была подана апелляционная жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года с указанием мотивов несогласия с данным решением суда. Постановлением суда от 04 сентября 2019 года его апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения. Обращает внимание, что с 04 апреля 2019 года он содержится в ЛИУ-8, а не в МОТБ-7, копию решения от 14 мая 2019 года он получил только 05 августа 2019 года, в связи с чем, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен. В связи с чем, считает, что постановления суда от 04 сентября 2019 года и от 30 сентября 2019 года об оставлении его апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе без рассмотрения, являются незаконными, подлежащими отмене. Просит обжалуемое постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу и дополнение к ней на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года по существу.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение о прекращении апелляционного производства.
Из представленных материалов следует, что ФИО6 поданы апелляционная жалоба и дополнение к ней на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года, которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года дополнение к апелляционной жалобе оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 04 сентября 2019 года отменено, материал передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя - осужденного ФИО6 от 12 августа 2019 года.
Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Иных сроков, устанавливающих сроки на право подачи дополнений к апелляционной жалобе закон не предусматривает, положения ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ устанавливают сроки подачи апелляционной жалобы, соответственно дополнения к апелляционной жалобе не могут быть самостоятельно оставлены без рассмотрения по основаниям пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обжалуемым постановлением разрешена судьба дополнения к апелляционной жалобе, имеющего непосредственное отношение к самой апелляционной жалобе на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года, которое отменено апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года, - суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года отменить, апелляционное производство прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года, которым дополнение к апелляционной жалобе оставлено без рассмотрения - отменить, апелляционное производство прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка