Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22-515/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

судей Осоченко А.Н., Язева С.А.

при секретаре Бодаевской Е.В.

с участием прокурора Александрова В.Ю.

защитника - адвоката Барсукова Р.О.

осужденного Карпова А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Карпова А.Ф. - адвоката Барсукова Р.О. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года, которым

Карпов Александр Филиппович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карпову А.Ф. основное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, поданных возражений, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года Карпов А.Ф. признан виновным и осужден за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с указанным решением суда, адвокатом ФИО14 подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда отменить, вынести в отношении Карпова А.Ф. оправдательный приговор, считает решение суда незаконным и необоснованным, так как изложенные в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считает, что обвинительный приговор в отношении Карпова А.Ф. основан на предположениях, а его виновность в совершении инкриминируемого преступления не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Указывает на то, что основным и грубым нарушением УПК РФ является то, что уголовное дело, по которому Карпову А.Ф. предъявлено обвинение и которое рассмотрено в суде первой инстанции, было возбуждено в отношении ФИО2, <данные изъяты> <адрес> Республики Крым и в отношении которой <данные изъяты>, который органами предварительного следствия соблюден не был, в связи с чем, все собранные доказательства по уголовному делу являются недопустимыми.

Считает, что обвинение является некорректным, поскольку не было установлено место совершения преступления, из обвинения невозможно определить точную дату и время якобы совершенного преступления, кроме того, из обвинительного заключения непонятно каким именно номером телефона пользовался Карпов А.Ф., осуществляя звонки ФИО2

Считает, что в основу обвинительного приговора фактически положены показания ФИО7, поскольку факт передачи денежных средств и получение их ФИО7 не основан на каких-либо объективных данных, фактических обстоятельствах дела, а только на показаниях самого ФИО7

Полагает, что в суде не были доказаны мотив и вина совершения Карповым А.Ф. преступления, поскольку показания свидетелей ФИО11 и ФИО2, которые судом не приняты во внимание, а также письменные доказательства, исследованные судом, указывают и подтверждают, что Карпову А.Ф. не было смысла или какой-либо выгоды обращаться за содействием в незаконном освобождении сына от призыва на военную службу путем признания его негодным к прохождению службы по медицинским показаниям.

Утверждает, что никаких преступных договоренностей у Карпова А.Ф. с ФИО7 не имелось, умысла на незаконное освобождение от призыва на действительную службу у Карпова А.Ф. не было, ФИО7 в ходе проведения очной ставки его оклеветал.

Прокурором поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Барсукова Р.О. - без удовлетворения. Доводы стороны защиты считает надуманными и незаслуживающими внимания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Карпова А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах дачи ему взятки Карповым А.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей и в последующем внесении изменений в учетную карту призывника ФИО11 о том, что по состоянию здоровья он не подлежит призыву;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что осенью 2017 года ее непосредственный начальник ФИО7 дал указание внести изменения в личное дело призывника ФИО11, а именно изменить категорию годности с "Б-3" на "В" - ограничено годен к военной службе, что она и сделала;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 об исправлениях и дописках, которых не должно быть, в медицинских документах личного дела призывника ФИО11 и которые они не вносили;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 июля 2018 года, согласно которому при осмотре дела с протоколами заседаний призывной комиссии военного комиссариата <адрес> Республики Крым установлено, что освобождение от призыва на военную службу гражданина ФИО11 не утверждалось и не принималось. По результатам медицинского освидетельствования ФИО11 признан годным к прохождению военной службы по призыву;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 августа 2018 года, согласно которому при осмотре протоколов заседаний призывной комиссии Республики Крым установлено, что решение об освобождении от призыва на военную службу гражданина ФИО11 не утверждалось и не принималось;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 августа 2018 года, согласно которому было осмотрено личное дело призывника ФИО11, в котором содержатся медицинские документы с измененной категорией годности ФИО11 к прохождению военной службы, где имеются исправления;

- заключением эксперта N 144 от 14 ноября 2018 года, согласно выводам которого в учетной карте призывника ФИО11 производилось изменение первоначального содержания ряда медицинских документов.

Вина Карпова А.Ф. также подтверждается и иными доказательствами, указанными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, заключениям экспертов, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденного, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. При этом суд подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными. Вопреки доводам защитника, судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что органами предварительного следствия не был соблюден установленный законом порядок производства по уголовному делу, в связи с чем, все собранные доказательства по уголовному делу являются недопустимыми, несостоятельны. Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, влекущих отмену приговора, не допущено. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Карпова А.Ф., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку приведенным в приговоре доказательствам, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Карпова А.Ф., каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, о чем содержатся ссылки в апелляционной жалобе, не имеется. Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело в отношении Карпова А.Ф. было возбуждено 07 октября 2019 года и каких-либо нарушений при этом судом не установлено.

Суд первой инстанции, постанавливая обвинительный приговор в отношении Карпова А.Ф., также сослался и на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09 ноября 2020 года, которым ФИО7 был осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Карпова А.Ф., как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Сторонам по делу была предоставлена возможность задавать вопросы, высказывать свое мнение относительно представленных доказательств, а также заявлять ходатайства и участвовать при их разрешении.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что обвинительный приговор в отношении Карпова А.Ф. основан на предположениях, а его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства суд тщательно проверил все доводы стороны защиты осужденного и мотивированно указал на их несостоятельность.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Карпова А.Ф. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Доводы апелляционной жалобы в той части, в которой ее автором дается собственная интерпретация фактических обстоятельств дела, приводится собственная оценка доказательств в обоснование несогласия с выводами суда о невиновности Карпова А.Ф. в совершении преступления, нарушениях допущенных на стадии предварительного и судебного следствия, судебная коллегия находит неубедительными, которые опровергаются исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств.

Обстоятельства, при которых Карпов А.Ф. совершил преступление, связанное с дачей взятки, и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, а также наличие умысла и последствия преступления, судом установлены правильно, выводы суда о его виновности с достаточной убедительностью подтверждаются конкретными действиями осужденного и совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, надлежащим образом исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также конкретные действия, совершенные Карповым А.Ф., в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части несостоятельны.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Карпова А.Ф. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе письменные материалы уголовного дела. Все заявленные ходатайства, в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении ходатайств судом, судебной коллегией не установлено. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или способных повлиять на постановление законного судебного решения, по делу не допущено. При этом согласно протоколу судебного заседания судом были исследованы все представленные сторонами материалы дела. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Основное наказание Карпову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о его личности, положительной харктеристики, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере этого наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки судом первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части назначенного дополнительного наказания по ч. 3 ст. 291 УК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона, допущенного судом при постановлении приговора.

Санкцией ч. 1 ст. 291 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового, то есть указанное дополнительное наказание может быть назначено по усмотрению суда.

По смыслу закона, если статья Особенной части УК РФ, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В силу требований п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, применения иных мер воздействия.

Назначив осужденному к лишению свободы Карпову А.Ф. по ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, суд принятое решение в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал.

Поскольку суд при назначении Карпову А.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа по статье, предусматривающей возможность его применения по усмотрению суда, не привел мотивов, послуживших основанием для применения данного наказания, назначенное ему дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч. 3 ст. 291 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года в отношении Карпова Александра Филипповича - изменить.

Смягчить назначенное Карпову А.Ф. наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Карпову А.Ф., дополнительного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 августа 2021 года в отношении Карпова А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Карпова А.Ф. - адвоката Барсукова Р.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка