От 04 марта 2021 года №22-498/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 22-498/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
при секретаре Добрянской Ю.В.,
с участием прокурора Морозова А.С.,
осужденного Жирякова Е.Н.,
защитника - адвоката Белоусовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Керчи Облиенковой Т.А. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года, которым
Жиряков ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- приговором Керченского городского суда Республики Крым от 11.07.2016 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожден 10.09.2018 году с заменой неотбытого срока 2 месяца 23 дня на исправительные работы. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03.04.2019 года заменено на лишение свободы на 14 дней;
- приговором Керченского городского суда Республик Крым от 27.05.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания;
осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым 27.10.2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жирякову Е.Н., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Жирякова Е.Н. под стражей в период с 07.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Жирякова Е.Н. с 07.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года Жиряков Е.Н. осужден за совершение 28 сентября 2020 года в г. Керчи кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а также за совершение 07 октября 2020 года в г. Керчи грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Жирякова Е.Н. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Керчи Облиенкова Т.А. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд привел мотивы, по которым не применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 3 ст. 68 УКРФ, вместе с тем, назначив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применил указанные положения к назначаемому наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ, фактически назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, обращает внимание, что, указывая о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически применяет положения ст.70 УК РФ, поскольку принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору предусмотрен правилами назначения наказания по совокупности приговоров, а не преступлений.
Отмечает, что во вводной части приговора судом допущена техническая описка при указании судимости Жирякова Е.Н. по приговору Керченского городского суда Республики Крым 27.10.2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд указал на судимость по ч.1 ст. 314 УК РФ.
На основании изложенного просит приговор суда изменить: указать в водной части приговора об осуждении Жирякова Е.Н. 27.10.2020 года Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; смягчить назначенное Жирякову Е.Н. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года к назначенному наказанию по настоящему приговору; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года Жирякову Е.Н. окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Жирякова Е.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному Жирякову Е.Н. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного за каждое совершенное преступление является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Жиряков Е.Н. виновен в совершении деяний и подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания Жирякову Е.Н., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, сведения о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям, верно признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, верно, признал рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Жирякову Е.Н. наказания исключительно в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом должным образом мотивирован.
Вместе с тем, суд в приговоре при определении срока наказания Жирякову Е.Н. по обоим преступлениям указал о применении положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения срока наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, однако, как верно указано в апелляционном представлении, фактически при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ не применил, назначив наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное Жирякову Е.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, обоснованным является указание помощника прокурора г.Керчи о том, что суд указывая о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию по настоящему приговору, который предусмотрен правилами назначения наказания по совокупности приговоров, а не преступлений.
Так, суд первой инстанции при назначении наказания Жирякову Е.Н. обоснованно руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, однако ошибочно интерпретировал порядок определения наказания по совокупности указывая, на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года к назначенному наказанию по настоящему приговору, тогда как согласно ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определяется путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по предыдущему.
Вследствие указанного, суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить изложенное, поскольку кражу и грабеж, за которые Жиряков Е.Н. осужден обжалуемым приговором, он совершил до вынесения приговора Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года, то указание суда на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит исключению, и правильному указанию в резолютивной части, что "На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года Жирякову Е.Н., окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".
Кроме того, следует уточнить вводную часть приговора, указав, что Жиряков Е.Н. осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а не по ч.1 ст.314 УК РФ, как указал суд.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Керчи Облиенковой Т.А. удовлетворить.
Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года в отношении Жирякова ФИО8 - изменить.
Указать во вводной части приговора об осуждении Жирякова Е.Н. 27.10.2020 года Керченским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить назначенное Жирякову Е.Н. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора указание на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года к назначенному наказанию по настоящему приговору.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 27.10.2020 года Жирякову Е.Н., окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменений.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.В. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка