Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2020 года №22-476/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 22-476/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Язева С.А.,
судей: Гриценко Ю.Ф., Осоченко А.Н.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Челпановой О.А.,
защитника - адвоката Непомнящего А.К., представившего удостоверение N 1488, ордер N 205 от 3 марта 2020 года,
защитника - адвоката Мончука А.П., представившего удостоверение N 1127, ордер N 036 от 21 февраля 2020 года,
осужденного Солобчука Д.В. в режиме видеоконференц-связи,
осужденного Гольцева Н.С. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Мончука А.П. в интересах осужденных Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года, которым
Солобчук Даниил Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 31 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год,
- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года, по ч. ч. 4, 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 16 суткам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год, дополнительное наказание не отбыто,
- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден:
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО6) - к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО7) - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО8) - к 2 годам 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года (с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года).
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года (с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года) и с учетом приговора Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года окончательно назначено Солобчуку Д.В. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Солобчук Д.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2020 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гольцев Никита Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден:
- по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО9) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО6) - к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО7) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду потерпевший ФИО8) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года окончательно назначено Гольцеву Н.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено Гольцева Н.С. взять под стражу при задержании.
Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента задержания по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника - адвоката Непомнящего А.К. и осужденного Солобчука Д.В., защитника - адвоката Мончука А.П. и осужденного Гольцева Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Челпановой О.А.., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гольцев Н.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении имущества ФИО10 на общую сумму 9 862 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном примерно в 18 часов 00 минут 23 июля 2019 года.
Также Гольцев Н.С. и Солобчук Д.В. признаны виновными в трех эпизодах неправомерного завладения автомобилями ФИО6, ФИО11 и ФИО8 без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в период с 22 часов 00 минут 23 сентября 2019 года по 01 час 05 минут 24 сентября 2019 года.
Преступления совершены в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мончук А.П. в интересах осужденного Гольцева Н.С., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий, просит приговор изменить, назначить Гольцеву Н.С. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
Указывает, что назначенное Гольцеву Н.С. наказание является чрезмерно суровым. Должным образом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Гольцев Н.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, признал вину в полном объеме, полностью раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает неофициально, является сиротой, имеет престарелую бабушку, нуждающуюся в его помощи. Исправление Гольцева Н.С. возможно без изоляции от общества.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мончук А.П. в интересах осужденного Солобчука Д.В., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий, просит приговор изменить, смягчить Солобчуку Д.В. наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
Указывает, что назначенное Солобчуку Д.В. наказание является чрезмерно суровым. Должным образом не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Солобчук Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, признал вину в полном объеме, полностью раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает неофициально, имеет престарелую бабушку, нуждающуюся в его помощи. Исправление Солобчука Д.В. возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. в совершении преступных действий, с которым согласились осужденные, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Правильность юридической квалификации содеянного Солобчуком Д.В. и Гольцевым Н.С. сомнений не вызывает и защитником не оспаривается.
При назначении наказания, как Солобчуку Д.В., так и Гольцеву Н.С., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из виновных, влияние наказания на исправление Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. и на условия жизни их семей.
Назначая наказание Солобчуку Д.В., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - попросил прощение у потерпевших в судебном заседании.
Учтено судом в приговоре, что Солобчук Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, военнообязанный.
Наличие престарелой бабушки, нуждающейся в помощи осужденного, в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ, не включено, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание осужденного Солобчука Д.В.
Необходимость назначения Солобчуку Д.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированно.
Назначенное Солобчуку Д.В. наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Назначая наказание Гольцеву Н.С., суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 - добровольное возмещение причиненного ущерба.
Учтено судом в приговоре, что Гольцев Н.С. на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, военнообязанный.
Каких-либо оснований для признания Гольцеву Н.С. смягчающим наказание обстоятельством - наличие престарелой бабушки, нуждающейся в его помощи, не имеется, поскольку такое обстоятельство судом не установлено.
Суд счел возможным не применять к Гольцеву Н.С. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Необходимость назначения Гольцеву Н.С. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и отсутствие оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ в приговоре убедительно мотивированно.
Назначенное Гольцеву Н.С. наказание за совершенные преступления является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, приговор, как в отношении Солобчука Д.В., так и в отношении Гольцева Н.С., подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.
В силу ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено, а наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, если преступление совершено осужденным в течение испытательного срока.
Преступления, за которые осуждены Солобчук Д.В. и Гольцев Н.С. по настоящему делу, совершены ими до вынесения приговора Красноперекопским районным судом Республики Крым от 2 декабря 2019 года, которым они осуждены к условной мере наказания, то есть были совершены не в период испытательного срока. Следовательно, не имелось оснований для отмены условного осуждения Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. по приговору от 2 декабря 2019 года, а также для назначения им наказания по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ с данным приговором.
В этой связи следует исключить ссылку на отмену условного осуждения Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года и назначение наказания по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ с данным приговором. Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года в отношении Солобчука Даниила Витальевича и Гольцева Никиты Сергеевича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание об отмене в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года и о назначении, как Солобчуку Д.В., так и Гольцеву Н.С., окончательного наказания по правилам ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ с приговором от 2 декабря 2019 года.
Назначить Солобчуку Д.В. окончательное наказание на основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года, с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 6 августа 2019 года, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 6 месяцев.
Назначить Гольцеву Н.С. окончательное наказание на основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 4 июня 2019 года, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 2 декабря 2019 года в отношении Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 января 2020 года в отношении Солобчука Д.В. и Гольцева Н.С. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.А. Язев
Судьи коллегии:
Ю.Ф. Гриценко А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка