Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 04 марта 2020 года №22-475/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 22-475/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,
судей - Фариной Н.Ю., Слезко Т.В.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Фенько Е.В.,
осужденного - Семяновского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Семяновского В.С. и его защитника - адвоката Фенько Е.В. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года, которым
Семяновский Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, не имеющий регистрации на территории РФ, временно проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- 14 декабря 2017 года Судакским городским судом Республики Крым по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 09 ноября 2018 года по отбытию срока наказания
осужден по:
- пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Семяновскому В.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2019 года. Зачтено в срок наказания нахождение Семяновского В.С. под стражей в период с 11 сентября 2019 года по 10 декабря 2019 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семяновского В.С. под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Семяновского В.С. и его защитника адвоката Фенько Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Семяновский В.С. осужден по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 7000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 00 минут в <адрес> <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества, принадлежащего ФИО9 на общую сумму 8000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут в <адрес> <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Семяновский В.С. просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства такие, как полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго, наличие хронических заболеваний.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Семяновского В.С. - адвокат Фенько Е.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное Семяновскому В.С. наказание, и считать его условным с применением ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости. Так, судом не в полной мере учтено, что осужденный свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, Семяновский В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту временного проживания, имеет хроническое заболевание.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
Действия осужденного Семяновского В.С. судом первой инстанции квалифицированы правильно по пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении наказания Семяновскому В.С. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семяновского В.С., в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом обоснованно признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного Семяновского В.С., по двум эпизодам судом обоснованно признан рецидив преступлений, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно копии медицинской справки, выданной начальником <данные изъяты>, Семяновский В.С. страдает тяжелым заболеванием.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 10 декабря 2019 года, Семяновский В.С. раскаялся в содеянном.
В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семяновского В.С. - состояние его здоровья, а также раскаяние в содеянном.
С учетом указанного, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
Коллегия судей находит несостоятельными доводы осужденного о добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного хищением, поскольку похищенное у ФИО9 имущество было обнаружено и изъято не в результате добровольных действий Семяновского В.С. по возвращению похищенного, а в результате действий сотрудников правоохранительных органов по раскрытию преступлений и изъятии похищенного имущества у ФИО10, которому Семяновский В.С. сбыл украденное им имущество.
Доводы осужденного о том, что судом при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции уголовного закона. Мнение потерпевшего по вопросу о назначении наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания. Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, потерпевший ФИО9 участие в судебных заседаниях суда первой инстанции не принимал, свое мнение относительно вида и размера наказания Семяновскому В.С. не выражал.
С учетом изложенного, указанные обстоятельства обоснованно не признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание осужденного.
Разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает оснований для этого и судебная коллегия.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости в назначении Семяновскому В.С. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.
Иных поводов для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года в отношении Семяновского Виталия Сергеевича - изменить.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Семяновского В.С. - состояние его здоровья и раскаяние в содеянном.
Смягчить назначенное Семяновскому В.С. наказание по:
- пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Семяновскому В.С. назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года в отношении Семяновского Виталия Сергеевича - оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка