Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2021 года №22-463/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-463/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Слезко Т.В.
судей Осоченко А.Н., Язева С.А.
при секретаре Абрамовой Н.В.
с участием прокурора Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Егорочкина Е.В.
осужденного Кравцова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Кравцова А.В. - адвоката Егорочкина Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кравцов Андрей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%, с привлечением к труду в местах определяемых органами уголовно - исполнительной системы.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение имущества ФИО7 путем обмана, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором, защитник осужденного Кравцова А.В. - адвокат Егорочкин Е.В подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить и назначить наказание в виде судебного штрафа, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что Кравцов А.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей, им была написана явка с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, не является представляющим опасность.
С учетом изложенного, а также данных о личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, полагает возможным достижение цели его исправления без принудительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кравцова А.В. в совершении преступления, обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кравцова А.В., признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- подробными и детальными показаниями потерпевшей ФИО7 о том, как <данные изъяты>
- свидетельскими показаниями <данные изъяты>
- показания свидетеля <данные изъяты>;
- показаниями свидетелей <данные изъяты>
- заявлением потерпевшей <данные изъяты>
Вина Кравцова А.В. также подтверждается и иными письменными материалами, протоколами процессуальных и следственных действий, а также результатами ОРМ.
Суд верно оценил вышеизложенные показания допрошенных лиц, письменные материалы дела и нашел их объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. В судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения оснований к оговору осужденного Кравцова А.В.
В приговоре дана оценка всем доказательствам, представленным сторонами. Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, приведены судом в полном объеме и обоснованно признаны судом допустимыми.
Каких-либо сведений о личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, равно как и противоречий в показаниях допрошенных лиц, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кравцова А.В., судебной коллегией не установлено.
Не доверять показаниям допрошенных лиц судебная коллегия оснований не находит.
Таким образом, вывод суда о виновности осужденного Кравцова А.В. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у судебной коллегии.
На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кравцова А.В. в совершении преступления и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Все квалифицирующие признаки мошенничества нашли свое подтверждение в действиях осужденного и отражены как в обвинительном заключении, так и в приговоре суда.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденного на защиту.
В целом предъявленное обвинение является конкретным, действия Кравцова А.В. детализированы. Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, все заявленные и поддерживаемые ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Наказание Кравцову А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на его исправление.
При назначении наказания Кравцову А.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств учел наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кравцов А.В. совершил тяжкое преступление, и оснований для применения к нему ст. 76.2 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Кравцову А.В. судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Апелляционного повода для изменения или отмены приговора в отношении Кравцова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравцова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кравцова А.В. - адвоката Егорочкина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка