Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 04 марта 2020 года №22-453/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 22-453/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Фариной Н.Ю.,
судей Спасеновой Е.А. и Слезко Т.В.,
при секретаре Саввиной Е.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., потерпевшего - Потерпевший N 1, осужденной Дремовой И.В. (в режиме видеоконференц-связи), ее защитника - адвоката Фенько Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клименко М.Н. на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года, по которому
Дремова Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации и Украины, несудимая,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым
Фариной Н.Ю. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осужденной и ее защитника в поддержку апелляционных требований, мнения прокурора и потерпевшего об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда первой инстанции Дремова И.В. осуждена за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено в период с 19 по 20 марта 2019 года в
<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Потерпевшему Потерпевший N 1 причинен ущерб в общем размере 4656 рублей 78 копеек.
Адвокат Клименко М.Н. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора и смягчении осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что с учетом обстоятельств дела, личности осужденной, которая имеет малолетнего ребенка, страдающего эпилепсией, а также наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, исправление Дремовой И.В. возможно без изоляции от общества при условном осуждении.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденной Дремовой И.В. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.
Осужденная в судебном заседании суда первой инстанции поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя и потерпевшего, удостоверился в том, что осужденная Дремова И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия решения.
Требования статей 315, 316 УПК Российской Федерации о порядке заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Дремова И.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно постановилобвинительный приговор и верно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Назначая осужденной Дремовой И.В. наказание, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, принял во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание, а также учел влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Судом также учтено наличие у осужденной судимости, а рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание обстоятельством.
При этом суд исходил из того, что Дремова И.В. имеет непогашенную судимость по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, которые заменены ей на 40 дней лишения свободы постановлением этого же суда от 2 июня 2016 года.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Учитывая, что по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года Дремова И.В. была осуждена к обязательным работам, и данное наказание было заменено на лишение свободы в порядке исполнения приговора, суд, исчисляя срок погашения судимости, должен был исходить из вида наказания, которое ей было назначено по вышеуказанному приговору, отбытое ею 1 сентября 2017 года.
Соответственно, на момент совершения осужденной Дремовой И.В. преступления по настоящему уголовному делу - в период с 19 по 20 марта 2019 года, судимость по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года была погашена.
При таких обстоятельствах, суд необоснованно указал во вводной части приговора наличие у Дремовой И.В. судимости и пришел к неверному выводу о наличии в ее действиях рецидива преступлений, что повлекло необоснованный учет данного обстоятельства в качестве отягчающего, а также применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначение осужденной в связи с этим чрезмерно сурового наказания.
Допущенные существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, в связи с чем влекут изменение приговора. Назначенное Дремовой И.В. наказание за преступление по настоящему приговору подлежит смягчению. При этом подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено каких-либо иных отягчающих обстоятельств.
Принимая решение о смягчении Дремовой И.В. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, ряд установленных по делу обстоятельств, смягчающих ее наказание, в том числе помимо тех, которые указаны в части 1 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кроме того, судебная коллегия учитывает состояние здоровья ребенка осужденной, который страдает эпилепсией, что установлено на основании предоставленных защитой данных в суде апелляционной инстанции, и считает необходимым дополнительно признать данное обстоятельство, смягчающим наказание Дремовой И.В.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения наказания ниже низшего предела, чем установлено законом, по делу не установлено.
Достаточных оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, о чем просит в апелляционной жалобе защитник, с учетом всех установленных обстоятельств по уголовному делу, данных о личности осужденной, судебная коллегия не находит.
Нарушений требований уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения не судом не допущено, так как Дремова И.В. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (п. "б"
ч. 1 ст. 58 УК РФ). Положения статьи 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачета наказания, применены правильно.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника осужденной подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года в отношении Дремовой Ирины Владимировны изменить.
Исключить из приговора указание на судимость Дремовой Ирины Владимировны по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года.
Исключить из приговора признание судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, - рецидива преступлений и указание о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Дремовой Ирины Владимировны, заболевание ее ребенка - ФИО2.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении при назначении осужденной наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Смягчить назначенное Дремовой Ирине Владимировне наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений. Апелляционную жалобу адвоката Клименко М.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Судьи:
_________________ ________________ _________________
Н.Ю. Фарина Е.А. Спасенова Т.В. Слезко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка