Постановление Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года №22-3676/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-3676/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Фариной Н.Ю.
при секретаре Саввиной Е.В., с участием прокурора Челпановой О.А., заявителя - ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФИО1 на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 октября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступление заявителя в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда первой инстанции без изменений, суд
установил:
ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 14 октября 2019 года следователем первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым Пономаревым К.С.
Постановлением суда первой инстанции от 2 октября 2020 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Как указал суд, решение должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все доводы сообщения о преступлении проверены, им дана оценка.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и обжалуемого им постановления следователя. Считает, что суд первой инстанции не учел нарушение уголовного-процессуального закона при вынесении следователем постановления, а также односторонность проведенной следователем проверки.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения следователя вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.
Как усматривается из жалобы ФИО1 и материалов дела, им обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по сообщению свидетелей по уголовному делу о совершении в отношении них преступления по факту оказания давления со стороны работников правоохранительных органов при даче ими показаний.
Таким образом, обжалуемое ФИО1 процессуальное решение следователя первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым Пономарева К.С., вынесенное 14 октября 2019 года по заявлениям иных лиц, какие-либо права и законные интересы заявителя не затрагивает.
При этом из жалобы и материалов дела также следует, и правильно установлено судом первой инстанции, что уголовное дело, в том числе в отношении ФИО1, в рамках которого свидетели обратились в орган следствия по факту оказания на них давления, находится в производстве суда на рассмотрении по существу, который и правомочен дать оценку показаниям свидетелей по уголовному делу.
Указанные выше нормы уголовно-процессуального закона и обстоятельства дела судом первой инстанции не учтены, не принято во внимание, что ФИО1 не является лицом, которое может в данном случае обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем обжалуемое судебное решение на основании ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 октября 2020 года об отказе ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление следователя от 14 октября 2019 года отменить, а производство по жалобе заявителя ФИО1 - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка