Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года №22-3673/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 22-3673/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Осоченко А.Н.
судей - Крючкова И.И., Слезко Т.В.
при секретаре - Абибуллаевой Д.И.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Афанасьева Е.С.
осужденного - Шип Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шип Д.П. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 октября 2021 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шип Д.П. и его защитника-адвоката Афанасьева Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Швайкину И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, Шип Д.П. осужден за незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0, 05 г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шип Д.П., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, просит назначить ему более мягкое наказание, так как лишения свободы отрицательно скажется на материальном положении и условиях жизни его многодетной семьи. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Шип Д.П., старший помощник прокурора <адрес> ФИО8, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Шип Д.П. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самого осужденного, свидетелей, так и иными письменными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о квалификации действий осужденного Шип Д.П. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Наказание Шип Д.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Шип Д.П. судом первой инстанции обоснованно признаны в соответствии с п.п. "и, г" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния, наличие 3 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, оказание помощи в воспитании и содержании детей ФИО9: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья вследствие имеющегося заболевания <данные изъяты>, требующее медицинского контроля и лечения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, судом первой инстанции обосновано признан опасный рецидив преступлений.
С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания.
Являются необоснованными доводы осужденного о назначении ему более мягкого наказания, поскольку суд первой инстанции при определении наказания назначил осужденному более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив положения ст. 64 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 1 октября 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка