Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-366/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 22-366/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Толасовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Доевой А.Т.,
с участием
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания Дзагоева А.А.,
осужденного Епхиева и его защитников-адвокатов Левенца А.С., Гагкаевой Л.С.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Епхиева Э.К. на приговор ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2021 года, которым
Епхиев ...8, родившийся ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в ... с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Епхиева Э.К. в ..., с зачетом в этот срок время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.
Заслушав выступление сторон суд апелляционной инстанции
установил:
Епхиев Э.К. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление Епхиевым Э.К. совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Епхиев Э.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Епхиев Э.К., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит его изменить, применив положение ст.73 УК РФ.
На апелляционную жалобу осужденного Епхиева Э..К. государственным обвинителем по делу помощником прокурора ... района РСО-Алания Гудиевым С.Р. принесены возражения, согласно которым он считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание в полной мере соразмерным совершенному деянию и личности осужденного Епхиева Э.К.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что приговор ... районного суда РСО-Алания от 18 мая 2021 года в отношении Епхиева Э.К. является законным и обоснованным.
Суд постановилобвинительный приговор в отношении Епхиева Э.К. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Юридическая квалификация действий Епхиева Э.К. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.264 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился.
Таким образом, назначенное Епхиеву Э.К. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вопреки доводам жалоб осужденного чрезмерно суровым не является, поскольку соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Свою позицию о невозможности применения положений, закрепленных в ст. ст. 64, 73, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в приговоре мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное осужденному Епхиеву Э.К. наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389ю28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор ... районного суда РСО-Алания от 18 мая 2021 года в отношении Епхиева ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
При этом осужденный Епхиев Э.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
