Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года №22-3599/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3599/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 22-3599/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Язева С.А.,
судей: Крючкова И.И., Слезко Т.В.,
при секретаре Саввиной Е.В.,
с участием прокурора Швайкиной И.В.,
защитника - адвоката Афанасьева Е.С.,
осужденного Сыдорука А.П. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Мандзюка Д.Ю. и осужденного Сыдорука А.П. на приговор Раздольненского районного Республики Крым от 18 октября 2021 года, которым
Сыдорук Алексей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по:
- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
- ч.1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сыдоруку А.П. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <данные изъяты> под стражей с 07 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Язева С.А., мнения выступления защитника - адвоката Афанасьева Е.С. и осужденного Сыдорука А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Швайкиной И.В. возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Сыдорук А.П. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении частей растений, содержащих наркотические средства.
Преступления совершенны Сыдоруком А.П. во время, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мандзюк Д.Ю. просит изменить приговор, снизить категорию преступления по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначить Сыдоруку А.П. минимально возможное наказание.
Обращает внимание, что Сыдорук А.П. признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся. Виновный раскаялся, встал на путь исправления и осознал всю противоправность преступлений в сфере оборота наркотических средств, самостоятельно перестал употреблять наркотические средства, не имеет желание сбывать наркотические средства. Постановленный приговор считает чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание возможно признать исключительными.
В апелляционной жалобе осужденный Сыдорук А.П. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Считает постановленный приговор несправедливым и незаконным ввиду его чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Сыдорука А.П. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.
Правильность квалификации содеянного Сыдоруком А.П. не оспаривается.
При назначении наказания Сыдоруку А.П., суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сыдоруку А.П., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сыдоруку А.П., не установлено.
Учтено судом, что Сыдорук А.П. ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 10.1, на учете у врача психиатра не состоит.
С учетом всех обстоятельств дела суд счел возможным не назначать предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Необходимость назначения Сыдоруку А.П. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивировано.
Признание смягчающими обстоятельств, не входящих в перечень ч. 1 ст. 61 УК РФ, не являются обязательными, и применяются на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Раздольненского районного Республики Крым от 18 октября 2021 года в отношении Сыдорука Алексея Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобе защитника - адвоката Мандзюка Д.Ю. и осужденного Сыдорука А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ______________ С.А. Язев
Судьи коллегии: ______________ _____________
И.И. Крючков Т.В. Слезко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать