Постановление Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-352/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Качмазова О.Х.,

с участием прокурора Сергеева В.В.,

защитника осужденного Домбровского В.Д. - адвоката Битарова А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ...11

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горб В.Н., действующей в интересах осужденного Домбровского Вадима Дмитриевича, на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июня 2021 г., которым:

Домбровский ...12 ...13

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов.

Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения защитника - адвоката Битарова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сергеева В.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Домбровский В.Д. признан виновным в том, что совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем обмана и предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Горб В.Н., действующая в интересах осужденного Домбровского В.Д., выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обосновании своей позиции автор жалобы указывает, что Домбровский В.Д. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с органами дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Просит приговор изменить, назначить менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Горб В.Н., старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Барагунов Р.Б. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Так, вина Домбровского В.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Домбровского В.Д. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Домбровского В.Д. и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Назначая Домбровскому В.Д. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности осужденного. Принимая во внимание, что Домбровский В.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признал данные обстоятельства смягчающими наказание.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Домбровского В.Д., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены в полном объёме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Домбровскому В.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения ему наказания, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Домбровскому В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба адвоката Горб В.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 июня 2021 г. в отношении Домбровского ...14 осужденного по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Горб В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Х. Качмазов

Справка: по первой инстанции уголовное дело рассмотрено федеральным судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Марковым А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка