От 17 февраля 2021 года №22-335/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 22-335/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Спасеновой Е.А.,
судей - Крючкова И.И., Слезко Т.В.,
при секретаре - Вернигор О.Ю.,
с участием прокурора - Рахмановой Ю.А.,
защитника осужденного
Борзикова Ю.В. - адвоката Брановского М.В.,
защитника осужденного
Копачевского Д.А. - адвоката Плуттэ Н.В.,
осужденных - Борзикова Ю.В., Копачевского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Борзикова Ю.В., Копачевского Д.А., дополнительной апелляционной жалобе осужденного Копачевского Д.А., и апелляционной жалобе защитника осужденного Копачевского Д.А. - адвоката Туровской Р.Н. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года, которым
Борзиков Юрий Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий среднее образование, женатый, не имеющий на территории РФ регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 22 мая 2006 года Симферопольским районным судом АР Крым по ч.3 ст.289, 395, 70 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденный 10 июня 2014 года по отбытию срока наказания;
- 14 декабря 2016 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. "в" ч.2 ст.158, пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.161, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам лишения свободы;
- по п.п. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО15) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16) к 2 годам лишения свободы;
- по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Борзикову Ю.В. назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2020 года.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Борзикова Ю.В. под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Копачевский Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО15) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16) к 2 годам лишения свободы;
- по п.п. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Копачевскому Д.А. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2020 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Копачевского Д.А. под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденных Борзикова Ю.В. и Копачевского Д.А., их защитников адвокатов Брановского М.В. и Плуттэ Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, коллегия судей,
установила:
Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года Борзиков Ю.В. осужден: по двум эпизодам по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по четырем эпизодам по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по пп. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенные в феврале, мае, апреле 2019 года в городах <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором Копачевский Д.А. осужден: по двум эпизодам по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенные в феврале, мае, апреле 2019 года в городах <адрес>, <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Борзиков Ю.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.
В апелляционной жалобе осужденный Копачевский Д.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Свои доводы обосновывает тем, что суд назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, при этом не учел, что преступления им были совершены в период, когда он находился в тяжелом финансовом положении, при разводе все имущество оставил жене. Указывает, что свою вину осознал.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Копачевский Д.А. просит приговор суда изменить, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Свои доводы обосновывает тем, что суд назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, при этом не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, указывает, что до ареста им было приобретено ООО, работая в котором, у него была бы возможность погасить причиненный ущерб.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Копачевского Д.А. - адвокат Туровская Р.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Копачевскому Д.А. наказание. Свои доводы обосновывает тем, что суд назначил несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступлений и личности осужденного. Так, Копачевский Д.А. раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, осужденный ранее не судим, имеет двоих малолетних детей. Действия Копачевского Д.А., направленные на раскрытие преступления, его явка с повинной свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
Действия осужденного Борзикова Ю.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО11 и ФИО13 по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по четырем эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по пп. "а", "в" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Действия осужденного Копачевского Д.А. судом первой инстанции квалифицированы правильно по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО16 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. "а", "в" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Как усматривается из приговора, при назначении Борзикову Ю.В. наказания суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Борзикова Ю.В., судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Копачевского Д.А., суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Копачевского Д.А., судом не установлено.
Все данные о личности осужденных Борзикова Ю.В. и Копачевского Д.А. судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Решение суда о назначении им наказания в виде реального лишения свободы мотивированно, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для назначения Борзикову Ю.В. и Копачевскому Д.А. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости в назначении Борзикову Ю.В. и Копачевскому Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Виды исправительных учреждений Борзикову Ю.В. и Копачевскому Д.А. в соответствии со ст.58 УК РФ определены правильно, оснований для изменения не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Вместе с тем, принимая решение об исчислении срока наказания Борзикову Ю.В. и Копачевскому Д.А. с даты постановления приговора, то есть с 29 мая 2020 года, и зачете времени содержания осужденных под стражей, суд первой инстанции не учел, что в силу ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, а зачет, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ, по смыслу взаимосвязанных положений ст.72 УК РФ, производить до дня вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, в указанной части приговор подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года в отношении Борзикова Юрия Владиславовича и Копачевского Дмитрия Александровича - изменить.
Срок отбывания наказания Борзикову Ю.В. и Копачевскому Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 17 февраля 2021 года.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Борзикова Ю.В. под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Копачевского Д.А. под стражей с 27 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Борзикова Ю.В., Копачевского Д.А., дополнительную апелляционную жалобу осужденного Копачевского Д.А., апелляционную жалобу защитника осужденного Копачевского Д.А. - адвоката Туровской Р.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка