Постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года №22-301/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-301/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего Слезко Т.В.
при секретаре Абрамовой Н.В.
с участием прокурора Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Котенёва Р.А.
осужденного Зекина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зекина А.В. на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым, ранее судимому:
- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворены.
Постановлено взыскать с <данные изъяты>
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Зекину А.В. были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела N с установлением периода времени для окончательного ознакомления - в течение четырех последующих раз доставления в суд после вынесения данного постановления, после чего постановлено окончить его ознакомление с материалами уголовного дела.
В апелляционной жалобе Зекин А.В. указывает, что суд лишил его возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме, установленный судом срок для ознакомления является недостаточным, он не ознакомлен с материалами дела. Также указывает, что время и дата, указанная в расписках ознакомления с материалами дела, не соответствует датам и времени, указанным в постановлении суда.
С учетом изложенных доводов просит постановление суда отменить и предоставить возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от 23<данные изъяты>, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, а впоследствии подсудимый и осужденный, имеет право на ознакомление материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
По общему правилу, закрепленному в уголовном процессуальном кодексе РФ, в случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.
Проанализировав график ознакомления осужденного с материалами уголовного дела, в совокупности с доводами о необоснованном ограничении судом срока такого ознакомления, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости ограничения осужденному срока ознакомления с материалами дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и принимает во внимание представленные материалы уголовного дела, из которых усматривается явное затягивание осужденным времени ознакомления с материалами уголовного дела, что ущемляет права других участников процесса, в частности право на судебное разбирательство в разумные сроки.
При этом каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по вине суда, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую ему судом возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе в связи с содержанием в следственном изоляторе, либо по иным причинам, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 на постановление суда - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка