Постановление Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2021 года №22-298/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-298/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего Слезко Т.В.
при секретаре Абрамовой Н.В.
с участием прокурора Швайкиной И.В.
защитника - адвоката Котенёва ФИО27
осужденного Зекина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зекина А.В. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зекин Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворены.
Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>; в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>; в пользу ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>; в пользу ФИО7 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>; в пользу ФИО8 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, о зачете времени содержания под стражей в счет отбытия наказания, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден:
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, находясь возле <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь возле <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь возле <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 26 минут, находясь возле <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь возле <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 06 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь возле магазина "<данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут по 01 часов 52 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут по 20 часов 59 минут, находясь возле магазина "<данные изъяты>;
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь возле магазина "<данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 01 минуту, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 37 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь возле магазина "<данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 12 минут, находясь возле магазина "<данные изъяты>;
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 11 минут, находясь возле блинной "<данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 53 минут по 02 часов 55 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 21 минут по 03 часов 22 минуты, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 07 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за совершение кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 05 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>
- за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 48 минут по 03 часа 50 минут, находясь возле кофейни "<данные изъяты> однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Зекин А.В. подал апелляционную жалобу с дополнением, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Указывает, что им совершено преступление небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и жителей по поводу противоправного поведения не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении и распространении наркотических средств замечен не был.
С учетом изложенных доводов просит приговор суда изменить и смягчить наказание. Также, учитывая изложенное, полагал необходимым отменить приговор суда.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
Ст. 317 УПК РФ установлено, что приговор, постановленный в отношении Зекина А.В., не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Так, из материалов дела следует, что осужденный Зекин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Зекин А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.
Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Зекин А.В. обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенные им деяния квалифицированы верно.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень участия лица в совершении преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При этом, судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному несправедливого наказания суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку наказание назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 3, 6, 43, 60 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.
Каких - либо сведений о тяжелых жизненных обстоятельствах Зекина А.В. в материалах дела не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки судом первой инстанции, и не влияют на законность и обоснованность принятого решения.
Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.
Судом первой инстанции верно сделан вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Указанный вывод мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Вид исправительного учреждения осужденному Зекину А.В. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания по состоянию здоровья или возрасту, в материалах дела не имеется.
Оценивая доводы осужденного Зекина А.В. о неправильном применении уголовного закона и его требовании применить положения ст. 69 УК РФ и учесть наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции учитывает, что исходя из приговора Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, как по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения положений ст. 69 УК РФ и удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зекина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зекина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка