Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2854/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Латынина Ю.А.

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

осужденного - Черкасец Р.В.,

защитника - адвоката - Царенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черкасец Р.В. на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым ФИО5 об отмене условного осуждения в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

осужденного 28.10.2019 Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года, условно с испытательным сроком - 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не реже двух раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных, ведающего исполнением наказания - отменено условное осуждение и определено отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязано Черкасец Р.В. по вступлению постановления в законную силу, своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденному Черкасец Р.В. исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбывания наказания время следования Черкасец Р.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым Черкасец Р.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком - 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не реже двух раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту жительства в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных.

В Ленинский районный суд Республики Крым обратился начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 с представлением об отмене условного осуждения в отношении Черкасец Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.10.2019 по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Представление мотивировано тем, что осужденный Черкасец Р.В. систематически нарушал обязанности возложенных на него приговором суда, а именно не являлся для проведения регистрации 08.06.2020, 25.01.2021 без уважительных причин, изменил место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний, согласно информации ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет круг общения с лицами, употребляющих спиртные напитки.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым об отмене условного осуждения в отношении Черкасец Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исполнения наказания, назначенного приговором суда - удовлетворено и отменено условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.10.2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и определено отбытие назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Черкасец Р.В. просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым.

По мнению апеллянта, суд при удовлетворении ходатайства необоснованно учел нарушения за которые уже был ранее продлен испытательный срок.

В связи с поломкой автобуса перевозившего бригаду, в числе которой находился Черкасец Р.В., в указанный день предупредил инспектора о невозможности неявки на регистрацию по уважительной причине, инспектор, в свою очередь дал разрешение явиться на следующий день, что и было выполнено осужденным.

Кроме того, судом не учтено, что осужденный неоднократно указывал суду и инспектору о неофициальном трудоустройстве, в связи с чем необходимости на постановку на учет в центр занятости не имелось.

По мнению апеллянта, представленная необоснованная информация ОМВД России по Ленинскому району о негативной характеристике осужденного не соответствует действительности, поскольку последний проживает в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, его супруга беременна, правонарушений в период испытательного срока не допускал.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Удовлетворяя представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 об отмене условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил обстоятельства исполнения назначенного ему наказания, убедился и обоснованно установил, что ему был разъяснен порядок отбытия условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, а также то, что он систематически допускал нарушения порядка отбывания условного наказания.

Исследованные обстоятельства, в том числе данные о поведении Черкасец Р.В. в течение испытательного срока, позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что последний на путь исправления не встал, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности систематически не исполнял, изменил место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, что в совокупности свидетельствует о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ и реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления о замене условного наказания на лишение свободы, и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления допущено не было, дело рассмотрено с участием осужденного, защитника, представителя инспекции, прокурора, с исследованием всех материалов дела и проверкой всех доводов осужденного и защиты.

Из оспариваемого постановления суда усматривается, что решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, обусловлено систематическим неисполнением условно осужденным Черкасец Р.В. возложенных на него судом обязанностей, что соответствует требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, а также положениям ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции относительно этих обстоятельств надлежащим образом мотивированы, подтверждены данными, содержащимися в материале, являются убедительными, а потому сомнений в их обоснованности у суда апелляционной инстанции не возникает.

Более того как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов личного дела УИИ УФСИН на условно осужденного Черкасец Р.В., последний систематически, без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию, изменил свое место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденных, ведающего исполнением наказаний, а также 09.06.2020 года, 25.01.2021 года, не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, на применяемые меры воздействия должным образом не реагировал, на основании постановления Евпаторийского районного суда Республики Крым от 19 ноября 2020 года ему продлевался испытательный срок на один месяц, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод об отмене Черкасец Р.В. условного осуждения и отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, реально.

Вопреки доводам жалобы, осужденный Черкасец Р.В. в пояснении от 26.01.2021 года уважительность неявки 25.01.2021 не указал, подтверждающих доказательств о невозможности прибытия в УИИ, не представил.

При принятии решения судом верно учтены факты неисполнения возложенных на осужденного обязанностей по явке для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию 08.06.2020, 25.01.2021 за которые ему был продлен испытательный срок, что соответствует положениям ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при таких обстоятельствах доводы апеллянта в данной части не состоятельны.

Кроме того, материалы дела не содержат данных подтверждающих наличие трудоустройства осужденного, суду апелляционных такой информации также не представлено, в связи доводы Черкасец Р.В. о его трудоустройстве несостоятельны.

Суд первой инстанции, с учетом приведенных обстоятельств послуживших для принятия оспариваемого судебного решения, пришел к верному выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Черкасец Р.В. и исполнения назначенного наказания по приговору суда, подлежащего реальному исполнению. С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

При этом ссылка осужденного на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не может служить основанием для отмены либо изменения судебного решения, поскольку данные обстоятельства подлежат учету только при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания Черкасец Р.В. наказания в виде лишения свободы судом назначен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колония - поселение.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 08 июня 2021 года об отмене условного осуждения в отношении Черкасец Романа Викторовича и исполнения назначенного наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.10.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка