Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2800/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Осоченко А.Н.

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.

с участием прокурора - Швайкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о выплате денежного вознаграждения за подготовку апелляционной жалобы на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2021 года адвокату Курбатову В.М. отказано в удовлетворении заявления о выплате денежного вознаграждения за подготовку апелляционной жалобы на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 5 июля 2021 года о частичной оплате вознаграждения за участие по делу в отношении осужденного ФИО5, в размере 1500 рублей.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Курбатов В.М. просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым выплатить ему вознаграждение за подачу апелляционной жалобы в полном объеме в размере 1500 рублей.

Не согласен с выводами суда, что оплата за подготовку и подачу апелляционной жалобы по материалам дела, ему не положена.

Считает, что апелляционная жалоба подана по материалам дела и этот труд подлежит оплате.

Выслушав прокурора, полагавшую необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ могут взыскиваться с осужденных или возмещаться за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая данные положения закона, суд пришел к обоснованному выводу, что обжалование адвокатом Курбатовым В.М. постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2021 года, вынесенного по итогам рассмотрения поданного им заявления об оплате процессуальных издержек, не связано с осуществлением защиты осужденного ФИО5 и не затрагивает права и интересы осужденного, а затрагивает интересы самого адвоката, поэтому оснований для выплаты вознаграждения ему не имеется.

Принимая во внимание, что подавая апелляционную жалобу на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2021 года, адвокат Курбатов В.М. не осуществлял полномочия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.53 УПК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении его заявления о выплате вознаграждения.

Выводы суда мотивированы и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка