Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 28 сентября 2021 года №22-2796/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2796/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.П.,
судей Редько Г.В., Гребенниковой Н.А.,
при секретаре Добрянской Ю.В.,
с участием прокурора Ярковой М.А.,
осужденного Чебана А.Б.,
защитника - адвоката Плуттэ Н.В.,
потерпевших Потерпевший N 1, ФИО8,
представителя потерпевших - адвоката Панича С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чебана А.Б. и его защитника - адвоката Белоусовой Н.В. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2021 года, которым:
Чебан ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении осужденного оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чебана А.Б. под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.?
В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному установлены ограничения, подробно изложенные в приговоре.
Гражданский иск удовлетворен частично. С Чебана А.Б. в счёт компенсации морального вреда взыскано в пользу Потерпевший N 1 1 000 000 рублей 00 копеек.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, возражения потерпевшей на апелляционные жалобы, заслушав участников процесса, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2021 года Чебан А.Б. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное 09 ноября 2020 года в <адрес>, Республики Крым, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Чебана А.Б. - адвокат Белоусова Н.В. просит приговор суда изменить, смягчив осужденному наказание.
Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не соответствующее обстоятельствам совершенного преступления и личности Чебана А.Б.
Обращает внимание, что Чебан А.Б. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, осознал тяжесть совершенного преступления. Кроме того, осужденный давал полные и правдивые показания, не скрывался от суда и следствия, способствовал раскрытию преступления, что, по мнению защитника, должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
Также полагает, что смягчающими наказание обстоятельствами необходимо учесть: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей.
В апелляционной жалобе осужденный Чебан А.Б. просит приговор суда изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчив назначенное наказание, а также снизить взыскиваемую сумму в счёт компенсации морального вреда.
Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а сумму в счёт компенсации морального вреда - завышенной.
Указывает, что суд не принял во внимание, что он совершил преступление, вследствие провокации от потерпевшего, а он просто защищал отца, изначально наступления смерти не хотел, нож взял машинально.
Обращает внимание, что состояние опьянение никак не повлияло на совершенное им преступление.
Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Полагает, что при удовлетворении гражданского иска, суд первой инстанции не принял во внимание, что он не имеет постоянного источника дохода, а потерпевшая не подтвердила, что у нее ухудшилось состояние здоровья или материальное положение.
В возражениях на апелляционные жалобы, потерпевшая ФИО8 просит приговор суда оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чебана А.Б. в преступном деянии, за которое он осужден, правильные, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, осужденный Чебан А.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, заявил о раскаянии, поддержал явку с повинной, подтвердил совершение деяния при установленных судом обстоятельствах, пояснив, что днем 09 ноября 2020 года он, его отец ФИО9 и ФИО10 распивали спиртные напитки сначала на озере в <адрес>, а затем в доме у ФИО10 по адресу: <адрес>. В тот день они втроем выпили достаточно много спиртного и все были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел из комнаты в туалет, откуда через некоторое время услышал крики и ругань. Вернувшись в комнату, он увидел, что ФИО21 и его отец стоят друг напротив друга, при этом в руке у ФИО21 находился нож и тот высказывал в адрес его отца угрозы убийством. Придя в ярость от такого поведения потерпевшего, он подошел к нему сзади и нанес один удар локтем правой руки в область правого виска ФИО21, после которого тот упал на пол. Находясь на полу, потерпевший перевернулся на спину, а он сел на него сверху и нанес 4-5 ударов в область лица кулаками и локтями. Почувствовав, что от нанесенных ударов ФИО10 ослабел, он выхватил у него нож и, держа его в правой руке, с целью убийства ФИО10, умышленно нанёс ему 3-4 удара клинком ножа в переднюю часть шеи. От этих ударов из шеи начала фонтанировать кровь. При этом он находился в положении сидя на груди потерпевшего. Осознав, что ФИО10 мертв, он переместился к его голове и, сидя на полу, обнажил грудь и живот потерпевшего, после чего нанес не менее 5 ударов клинком ножа в область груди и живота, разрезая при этом тело для того, чтобы поразить внутренние органы. Данные свои действия он может объяснить тем, что был сильно пьян и его разозлила ссора ФИО21 с его отцом. При этом он понимал, что совершает умышленное убийство потерпевшего и желал его смерти. Его отец не видел всего происходящего, так как был сильно пьян и уснул, сидя за столом. Убедившись в том, что ФИО21 мертв, он поднял отца, и они ушли из дома. По пути он выбросил кухонный нож.
Указанные показания полностью согласуются с показаниями, которые Чебан А.Б. давал при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия.
Кроме признательных показания Чебана А.Б. выводы суда о доказанности его вины в совершении указанного в приговоре преступления основаны также на показаниях:
- потерпевшей Потерпевший N 1, которая показала, что ФИО10 был ее супругом. Вечером 11 ноября 2020 года от ФИО24 ей стало известно, что её супруга убили по месту их жительства; потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО10 являлся её отцом;
- свидетеля ФИО14 пояснившего, что погибший ФИО10 являлся его тестем. Вечером 11 ноября 2020 года он решилсходить к ФИО21, зайдя в дом, он увидел ФИО10, лежащим на полу в середине гостиной со следами крови на голове и без признаков жизни;
- свидетеля ФИО11, который показал, что около 17.00 часов 09 ноября 2020 года к нему домой на велосипеде приехал Чебан А.Б. и попросил продать бутылку водки. При этом было заметно, что Чебан А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он продал Чебану А.Б. бутылку водки емкостью 0.5 литра за 150 рублей, после чего Чебан А.Б. уехал. О случившемся убийстве ФИО10 ему стало известно от жителей села через несколько дней;
- свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что с 2014 года по 2017 год он работал в ОМВД России по Бахчисарайскому району в должности участкового. Около 23 часов 11 ноября 2020 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО14, который был напуган сильно и сообщил о том, что убили его тестя ФИО10;
- свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что днём 07 ноября 2020 года он и его сын Чебан А.Б. начали распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединился ФИО10, они втроём пришли домой к ФИО10, где расположились в комнате и продолжили распитие спиртных напитков. Он помнит, что, когда у них закончилась водка, он попросил своего сына съездить на велосипеде за спиртным. Когда Чебан А.Б. вернулся, они еще выпили, а происходящее дальше он не помнит, так как уснул за столом. Проснулся он утром на следующий день в своём доме. На лице у него были ссадины, и на его вопрос об их происхождении, его сын Чебан А.Б. объяснил ему, что он упал, спускаясь с крыльца.
Кроме этого, из показаний свидетеля ФИО25., исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, и которые она подтвердила в судебном заседании, усматривается, что ФИО9 ее бывший муж, с которым у них двое общих детей: Чебан А.Б. и ФИО15 Примерно в 2013 году Чебан А.Б. пролежал в психиатрической больнице около месяца, поскольку между ее сыновьями произошел какой-то инцидент и Чебан А.Б. бросился на ФИО15, порезал ему руку. Также ей известно, что когда Чебан А.Б. напивался, он бросался на ФИО9, бил его. С 2019 года и по настоящее время Чебан А.Б. начал злоупотреблять спиртными напитками. Когда Чебан А.Б. напивался, он вел себя неадекватно, становился другим человеком, у него появлялась агрессия. Приступы агрессии у Чебана А.Б. были даже когда он не пил, но когда он выпивал, то она становилась еще сильнее.
Из показаний свидетеля ФИО15, исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ, и которые он подтвердил в судебном заседании, усматривается, что он является родным братом Чебана А.Б. Примерно в 2013 году между ним и Чебаном А.Б. во время распития спиртных напитков произошел конфликт, в результате которой Чебан А.Б. полез на него с кулаками, хотел его побить. Сотрудники скорой помощи вкололи ему успокоительное и увезли в психиатрическую больницу им. Розы Люксембург, где он пролежал около двух недель. Также были случаи, когда Чебан А.Б. напивался, и после этого бросался на Чебана Б.Н., бил его. С 2019 года и по настоящее время Чебан А.Б. начал злоупотреблять спиртными напитками, пил он в основном водку, пил с ФИО9 иногда с ним. Когда Чебан А.Б. напивался, он вел себя неадекватно, становился другим человеком, у него появлялась агрессия, всплывали старые обиды на отца и на него. 9 ноября он ушел утром на подработку, вернулся домой около 15 часов 00 минут, дома Чебана А.Б. и ФИО9 не было. Примерно в 18 часов 00 минут к нему пришел его дядя ФИО16 и сказала, что его брат и отец ушли на рыбалку в <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут ему на телефон позвонил его брат Чебан А.Б. и попросил найти машину и забрать их с <адрес> с дома ФИО21, так как отец не стоит на ногах, из-за того, что напился. Он ответил, что машину найти не может, на что он ответил, что они либо пойдут пешком, либо останутся ночевать у него. Он ответил ему, чтобы он ему набрал, если что. Он уснул, когда проснулся 10.11.2020, то отец и брат были уже дома, спали. Он ушел на работу, пришел с работы, брат был дома и сказал, что они пришли домой пешком около 2 часов ночи, и что у отца разодрано лицо, потому что когда они шли по дороге, отец был неадекватным и упал. На одежде его отца и брата он крови не видел. Брат вел себя спокойно, лежал в кровати. Никаких признаков паники у него не было. Охарактеризовать Чебана А.Б. может как обычного человека, но после выпивки у него появлялись приступы агрессии, он спорил, кричал.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями осужденного, а также, с другими исследованными судом доказательствами, существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора ими осужденного не установлено.
Также виновность осужденного подтверждается иными письменными материалы дела, содержащими объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления, среди которых явки с повинной, данные полученные при проверке показаний Чебана А.Б. в ходе предварительного следствия, заключения экспертов и прочие исследованные судом документы. При этом судом дана верная оценка заключению судебно- медицинской экспертизы N от 15.12.2020 года о телесных повреждениях, установленных у ФИО10, которые полностью совпадают с показаниями осужденного.
Исходя из вышеизложенного, все обстоятельства дела объективно подтверждаются приведенными в приговоре результатами процессуальных действий, которые получены и оформлены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, верно, установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины Чебана А.Б.
Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства и обоснование выводов суда приведены в приговоре, они оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточными для разрешения дела.
Положенные в основу приговора доказательства по делу, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, при этом нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, является правильной.
О наличие у осужденного умысла на убийство прямо указывают совершенные им действия, характер, локализация и количество нанесенных ударов с применением ножа в качестве оружия. Его действия носили последовательный и осмысленный характер, установленные обстоятельства и показания осужденного свидетельствуют об осознании им как опасности деяния, то есть понимание характера совершаемых действий и его социальной значимости, так и его фактического характера, то есть осознание происходящего на бытовом уровне.
Поскольку образ мышления определяется, в том числе и способом действия, вывод суда о совершении умышленного преступления Чебаном А.Б. является, безусловно, верным.
Доводы осужденного о совершении им убийства ФИО10 вследствие провокации последнего, и то, что он защищал отца, и изначально наступление смерти потерпевшего не хотел, нож взял машинально, несостоятельны, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что поведение потерпевшего при нахождении с осужденным по месту своего жительства не могло спровоцировать совершение им приведенных в приговоре действий в защиту отца, учитывая количество ударов нанесенных осужденным потерпевшему кулаком, в последствии ножом, в том числе и после смерти потерпевшего.
При этом показания свидетеля ФИО9, который находился на месте преступления, не подтверждают доводы осужденного о защите его от потерпевшего. Из его показаний следует, что он заснул и ничего не видел, со слов Чебана А.Б. ссадины на его лице он получил, падая с крыльца.
Кроме этого, какие-либо достоверные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о действиях осужденного в состоянии необходимой обороны, наличии реальной угрозы его жизни и здоровью либо его отца со стороны потерпевшего, не установлены.
Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Чебана А.Б., который по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: "специфическое расстройство спеллингования", на учёте у врача нарколога не состоит, согласно судебно-психиатрической экспертизой N от 03.03.2021 года является вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, верно, признал: явку с повинной; признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вопреки доводам осужденного, оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, Судебная коллегия, с учетом материалов дела, не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим назначенное наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Факт нахождения осужденного во время совершения преступления в указанном состоянии подтверждается достаточной совокупностью приведенных в приговоре суда первой инстанции доказательств. При этом согласно материалам дела осужденный злоупотреблял алкоголем в течение длительного времени, в состоянии алкогольного опьянения он проявлял агрессию, становится "неуправляемым", склонен к насилию. Данные обстоятельства подтвердили его близкие родственники, а именно: мать и отец осужденного, родной брат.
Таким образом, суд, верно, пришел к выводам, что состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении убийства.
Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, в том числе учел признание Чебаном А.Б. вины, его личность, и пришел к верному выводу, что осужденному необходимо назначить наказании в виде лишения свободы с ограничением свободы, с чем соглашается и Судебная коллегия.
Выводы об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Таким образом, оснований, для смягчения, как об этом просят защитник и осужденный, назначенного Чебану А.Б. наказания, Судебная коллегия не усматривает, поскольку суд первой инстанции учел и принял во внимание все обстоятельства, необходимые для разрешения этого вопроса, назначенное Чебану А.Б. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апеллянтов, изменению не подлежит.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с осужденного морального вреда, рассмотрен судом в соответствии с действующим законодательством и разрешен судом в строгом соблюдении закона. Так, правильно установив обстоятельства совершенного преступления, и обоснованно придя к выводу о том, что преступными действиями Чебана А.Б., совершившего убийство ФИО10, причинен моральный вред потерпевшей Потерпевший N 1 (супруги погибшего), суд, с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей, а также, исходя из имущественного положения осужденного, частично удовлетворил исковые требования потерпевшей, взыскав с осужденного в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда, связанного с нравственными страданиями потерпевшей в связи с гибелью близкого родственника, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о завышенных исковых требованиях, Судебная коллегия находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 июня 2021 года в отношении Чебана ФИО26 оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Чебана А.Б. и его защитника - адвоката Белоусовой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Судебное решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судьи:
Л.П. Капустина Г.В. Редько Н.А. Гребенникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка