Постановление Верховного Суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года №22-278/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-278/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-278/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Осоченко А.Н.
при секретаре - Бодаевской Е.В.
с участием прокурора - Швайкиной И.В.
заявителя - ФИО9
законного представителя
несовершеннолетней ФИО8 - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО8 - ФИО7 и ФИО9 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2020 года о прекращении производства по жалобе заявителей ФИО7, ФИО9 о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, представитель несовершеннолетней ФИО8 - ФИО7 и ФИО9, обратились в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2020 года прекращено производство по их жалобе, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Не согласившись с решением суда, законный представитель несовершеннолетней ФИО8 - ФИО7 и ФИО9 подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить постановление суда, признать незаконным постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Свои доводы мотивируют тем, что постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по сути своего содержания частично удовлетворено заявленные ФИО7, ФИО8, ФИО9 требования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в части принятия решения в отношении всех лиц, указанных в заявлении ФИО8 в остальной части указанное постановление не отменено и суд не имел правовых оснований для прекращения производства по материалу и обязан был рассмотреть законность требований, изложенных в поданном заявлении в порядке ст. 125 УПК РФ, считает, что суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования.
Указывают на нарушения судом ст. ст. 18, 46, 52 Конституции РФ в части обеспечения лицам, потерпевшим от преступных действий, доступа к правосудию.
Заслушав доклад судьи, заявителя ФИО9, законного представителя несовершеннолетней ФИО8 - ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК Российской Федерации обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ч.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как усматривается из представленных материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции помощник прокурора <адрес> ФИО5 приобщил копию постановления и.о. руководителя <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем <адрес> ФИО3, материал проверки направлен для проведения дополнительной проверки и исполнения данных указаний (л. д. 94).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем постановления в связи с его отменой отсутствуют.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.
Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителей и не затрудняет доступ к правосудию.
На основании изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену судом, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 ноября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.Н. Осоченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать