Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 22-2746/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Фариной Н.Ю.

при секретаре Абибуллаевой Д.И., с участием прокурора Анисина М.А., обвиняемого - ФИО1 (участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Турик Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 августа 2021 года об установлении ему срока на ознакомление с материалами уголовного дела.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого и его защитника в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением суда от 9 августа 2021 года ФИО1, обвиняемому по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 преступления), установлен срок для ознакомления с уголовным делом - 5 дней, не менее 4 часов в день.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя. Отмечает, что умышлено время ознакомления с делом не затягивал, срок его ознакомления обусловлен ненадлежащим порядком предоставления ему уголовного дела следователем.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из материала, постановление следователя о возбуждении ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем следственного органа, представлено в надлежащий суд.

При разрешении данного вопроса судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение указанного ходатайства следователя, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом первой инстанции принято обжалуемое решение.

Усматривается, что обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий 3 февраля 2021 года, материалы уголовного дела, состоящие из 28 томов, были представлены ему для ознакомления 4 февраля 2021 года, при этом по состоянию на 29 июля 2021 года ФИО1 приступил к ознакомлению с 27-м томом дела.

Согласно графику ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, в указанный период времени уголовное дело для ознакомления было предоставлено ему в течение 44 дней. Тем самым обвиняемый знакомился менее чем с 1 томом в день, при этом, допуская ознакомление с не более 100 листами тома в день, а также возвращаясь к тем томам уголовного дела, с которыми он уже был ознакомлен ранее.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый не имел, мог в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на него уголовно-процессуальным законом обязанности. Не усматривается и каких-либо объективных данных, позволяющих утверждать, что обвиняемый был ограничены следствием во времени и возможности ознакомления с уголовным делом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установить обвиняемому ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку он явно затягиваетт время ознакомления с материалами дела, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Установленный судом пятидневный срок на завершение ознакомления обвиняемого ФИО1 фактически с последним оставшимся томом уголовного дела является разумным и достаточным для реализации им права, предусмотренного ст. 217 УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК, является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 398.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 9 августа 2021 года об установлении обвиняемому ФИО1 срока на ознакомление с материалами уголовного дела оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка