Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 22-2578/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Вернигор О.Ю.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника - адвоката Мартынца Д.Н.,

осужденного - Тарана И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тарана И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты>, осужденный

Таран Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01 августа 2012 года Сакским горрайонным судом АР Крым (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04 декабря 2014 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 03 июня 2013 года Гагаринским районным судом г. Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21 июля 2014 года) по п п. "а" ч.3 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 15 июля 2013 года Нахимовским районным судом г. Севастополя (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21 июля 2014 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 февраля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей,

переведен из колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 3 месяца для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18 февраля 2019 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда он был направлен в тюрьму.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Тарана И.С. и его защитника адвоката Мартынца Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18 февраля 2019 года Таран И.С. осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей.

Начальник ФКУ <данные изъяты> обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением о переводе осужденного Тарана И.С. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок не свыше 3 лет в соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2021 года удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты>, осужденный Таран И.С. переведен из колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 3 месяца для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18 февраля 2019 года, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03 июля 2019 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда он был направлен в тюрьму.

В апелляционной жалобе осужденный Таран И.С. просит изменить постановление суда. Свои доводы обосновывает тем, что судом первой инстанции не принято во внимание, что он уже более года не выдворялся в штрафной изолятор и не имеет нарушений, кроме того, встал на путь исправления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Частями 1-3 ст.116 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень злостных нарушений, согласно которому в силу положений ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с указанными требованиями закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания на тюремный вид режима суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суд проверяет соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывает отношение осужденного к установленному порядку отбывания наказания за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный перевод на тюремный вид режима для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев материал в соответствии с указанными нормами УИК РФ и в порядке, предусмотренном статьями 396, 397, 399 УПК РФ, обоснованно учел все представленные сторонами сведения в их совокупности и принял решение о переводе из колонии строгого режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год3 месяца.

Суд объективно и беспристрастно исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Все указанные в представлении обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Всем участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявлять ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу представления.

При рассмотрении вопроса о переводе Тарана И.С. из колонии строгого режима в тюрьму для отбывания наказания нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Нарушений прав осужденного Тарана И.С. на защиту при наложении на него взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, как и данных о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения, судом апелляционной инстанции не установлено. Не представлено суду таких данных защитником и самим осужденным.

Предусмотренные УИК РФ условия и процедура для признания Тарана И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Как видно из материала, Таран И.С., отбывая наказание в ФКУ <данные изъяты> поощрений не имеет, имеет 52 не снятых и не погашенных в установленном законом порядке дисциплинарных взыскания, неоднократно выдворялся в штрафной изолятор, 1 раз был переведен в единое помещение камерного типа, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды.

Постановлением начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению администрации колонии с учетом решения комиссии исправительного учреждения (протокол заседания административной комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ N), Таран И.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тарана И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом, примененная мера взыскания предусмотрена ч.4 ст.116 УИК РФ и назначена в пределах срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Тарана И.С. в тюрьму суд первой инстанции в должной степени учел данные, характеризующие личность осужденного Тарана И.С., и пришел к обоснованному выводу о безуспешности принимаемых к Тарану И.С. мер воздействия, нежелании осужденного изменить свое отношение к соблюдению установленного порядка отбывания наказания и правил поведения осужденных к лишению свободы, обоснованности признания Тарана И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что для своего исправления Таран И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятое судом решение. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тарана И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка