Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 08 октября 2020 года №22-2563/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-2563/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Редько Г.В.,
судей Цораевой Ю.Н., Мельник Т.А.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
с участием прокурора Ярковой М.А.,
осужденного Кудри Г.А.( в режиме видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Непомнящего А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Евпатории Бейтулаева А.С. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 июля 2020 года, которым
Кудря ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 22 декабря 2011 года Сакским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2014 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года приговор приведен в соответствии с УК РФ, Кудрю Г.А. признано считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; 18 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 23 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 07 декабря 2015 года,
осужден:
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 (два) года;
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кудре Г.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кудри Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Кудря Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кудри Г.А. исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Кудри Г.А. под стражей с 29 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 июля 2020 года Кудря Г.А. осужден за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную 05 мая 2020 года в <адрес>, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре,
Уголовное дело в отношении Кудри Г.А. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Евпатории Бейтулаев А.С. просит приговор суда изменить, указав на наличие в действиях Кудри Г.А. опасного рецидива.
Свои доводы мотивирует тем, что 22 декабря 2011 года Сакским районным судом АР Крым Кудря Г.А. был судим по ч. 2 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 23 июня 2014 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, Кудрю Г.А. признано считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. 18 декабря 2015 года он освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 23 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2015 года.
Таким образом, Кудря Г.А., будучи судимым, отбывая реальное лишение свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело по ходатайству Кудри Г.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному Кудре Г.А. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Юридическая оценка действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является правильной и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и назначил наказание, не превышающее две третьи максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, при этом, правильно пришел к выводу о том, что Кудря Г.А. виновен в совершении деяний и подлежит уголовному наказанию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 7, 60, ч.5 ст.62, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, верно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершении преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, подсудимого, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба, путем возмещения ущерба, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном.
При назначении Кудре Г.А. наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства признал в его действиях наличие рецидива преступлений, не установив его вид.
В силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, Кудря Г.А. был осужден по приговору Сакского районного суда АР Крым от 22 декабря 2011 года за совершение тяжкого преступления ( ч. 2 ст. 121 УК Украины) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 23 июня 2014 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Крым от 16 декабря 2015 года, Кудрю Г.А. признано считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет), 18 декабря 2015 года он освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 23 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 07 декабря 2015 года.
Таким образом, Кудря Г.А. на момент постановления обжалуемого приговора от 29 июля 2020 года имел судимость за совершение тяжкого преступления, которое отбывал реально, и вновь осужден за совершение тяжкого преступления, то есть в силу положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия Кудри Г.А. образуют опасный рецидив преступлений.
В связи с чем, судебное решение в этой части подлежит изменению.
С учетом, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Кудри Г.А., который, является гражданином Российской Федерации, не женат, детей несовершеннолетних не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справки ГБУЗ РК "Евпаторийский психоневрологический диспансер" на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования N от 19 июня 2020 гола, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, назначенное Кудре Г.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Кудре Г.А. наказания, Судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Евпатории Бейтулаева А.С. удовлетворить.
Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 июля 2020 года в отношении Кудри ФИО12 изменить.
Признать в действиях Кудри Г.А. наличие опасного рецидива преступлений.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменений.
Судьи
Г.В.Редько Ю.Н. Цораева Т.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка