Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-250/2022

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.

при секретаре Саввиной Е.В.

с участием прокурора Анисина М.А.

защитника - адвоката Соловьева В.А.

осужденного Падалко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об отзыве апелляционного представления помощника Сакского межрайонного прокурора Приходько Ю.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года, которым

Падалко Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, не судимый

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями и возложенными обязанностями.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание ходатайства прокурора, выступления сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Сакского районного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года в отношении Падалко И.В. прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора (абзац 5 страница 3 приговора) имя, отчество осужденного Падалко Иван Владимирович, в остальной части приговор оставить без изменения.

Указывает, что в нарушение уголовно-процессуального закона и постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 годаN 55 "О судебном приговоре" судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указаны сведения о квалификации преступного деяния Падалко Т.В., тогда как судом приговор постановлен в отношении Падалко Ивана Владимировича.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в адрес Верховного Суда Республики Крым 10 февраля 2022 года от прокурора поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что прокурор отозвал апелляционное представление после назначения заседания суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Таким образом, апелляционного повода для изменения или отмены приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника Сакского межрайонного прокурора Приходько Ю.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 26 октября 2021 года в отношении Падалко Ивана Владимировича прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка