Постановление Верховного Суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года №22-24/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 22-24/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Спасеновой Е.А.,
при секретаре - Саввиной Е.В.,
с участием прокурора - Горб Б.В.,
защитников - адвокатов Попчук Ю.Е.,
Непомнящего А.К.,
осужденных - Пархоменко Л.В., Калинина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных Пархоменко Л.В., Калинина В.В. и защитников осужденного Пархоменко Л.В. - адвокатов Хиневич О.Н. и Попчук Ю.Е. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года, которым
Пархоменко Леонид Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по:
- пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцев лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пархоменко Л.В. назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 17 сентября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Пархоменко Л.В. под домашним арестом с 21 июля 2019 года по 10 сентября 2019 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Пархоменко Л.В. под стражей с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Калинин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 25 ноября 2014 года Центральным районным судом г. Симферополя по ч.3 ст.30, п. "б", "в" ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней;
- 29 декабря 2016 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. "а" ч.3 ст.158, ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2018 года заменена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработка 10% в доход государства,
осужден по:
- пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 17 сентября 2019 года.
Зачтено в срок отбывания наказания Калинину В.В. время его содержания под стражей в период с 01 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденных Пархоменко Л.В. и Калинина В.В., их защитников - адвокатов Попчук Ю.Е. и Непомнящего А.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года Пархоменко Л.В. осужден по: пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину; Калинин В.В. осужден по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пархоменко Л.В. просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание либо в виде штрафа. Свои доводы обосновывает тем, что имеет на иждивении двоих малолетних детей и мать-пенсионерку. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пархоменко Л.В. - адвокат ФИО9 просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом назначено Пархоменко Л.В. несправедливое наказание ввиду его чрезмерной суровости. Так, судом не в полной мере учтено то, что осужденный вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим. Суд первой инстанции необоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Пархоменко Л.В. - адвокат Попчук Ю.Е. просит приговор суда изменить, назначить Пархоменко Л.В. условное наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что обстоятельства, при которых не может быть назначено условное наказание, в отношении Пархоменко Л.В. отсутствуют. Так, осужденный признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся, содействовал раскрытию преступления, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлениями, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Калинин В.В. просит приговор суда изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначить ему наказание.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с главой 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
Действия осужденного Пархоменко Л.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия осужденного Калинина В.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как усматривается из приговора, при назначении Пархоменко Л.В. наказания суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Пархоменко Л.В., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Калинина В.В., суд обоснованно признал явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Калинина В.В., судом признан рецидив преступлений.
Все данные о личности осужденных Пархоменко Л.В. и Калинина В.В. судом первой инстанции были учтены в полном объеме. Решение суда о назначении им наказания в виде реального лишения свободы мотивированно, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для назначения Пархоменко Л.В. и Калинину В.В. наказания с применением статей 64, 73 УК РФ не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии необходимости в назначении Пархоменко Л.В. и Калинину В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Виды исправительных учреждений Пархоменко Л.В. и Калинину В.В. в соответствии со ст.58 УК РФ определены правильно, оснований для изменения не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, при назначении наказания Пархоменко Л.В. и Калинину В.В. суд первой инстанции необоснованно учел, что они ранее неоднократно отбывали наказание, связанное с лишением свободы.
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 03 апреля 2019 года условное осуждение Пархоменко Л.В. по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 07 сентября 2017 года отменено, судимость снята.
В соответствии с ч.6 ст.86 УПК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В силу указанного, суд не вправе был учитывать при назначении наказания Пархоменко Л.В., что он ранее неоднократно отбывал наказание, связанное с лишением свободы, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из приговора.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно указано, что решая вопрос о виде и размере наказания Пархоменко Л.В., суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, в то время как по делу отягчающих обстоятельств судом не установлено. Данное обстоятельство повлияло на назначение осужденному Пархоменко Л.В. справедливого наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет отягчающих обстоятельств Пархоменко Л.В.
С учетом внесенных в приговор изменений, улучшающих положение осужденного Пархоменко Л.В.., назначенное ему наказание, подлежит смягчению.
При назначении наказания Калинину В.В. в качестве отягчающего обстоятельства, судом признан рецидив преступлений, в связи с чем наличие у него судимости не может дважды учитываться, как при назначении наказания, так и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Калинину В.В. наказания указание о том, что он ранее неоднократно отбывал наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что исключение из приговора данного указания на вид и размер наказания, определенного судом Калинину В.В. за совершенное преступление не влияет, а поэтому не влечет смягчения наказания, которое назначено Калинину В.В. в размере минимального предела санкции ч.2 ст.158 УК РФ и является справедливым.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Калининым В.В., степень его общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вопрос об исполнении постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2018 года, которым Калинину В.В. заменена оставшаяся неотбытой часть наказания на исправительные работы, может быть решен судом в порядке, предусмотренном п.10 ст.397 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года в отношении Пархоменко Леонида Васильевича и Калинина Владимира Владимировича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора:
- при назначении Пархоменко Л.В. и Калинину В.В. наказания указание о том, что они ранее неоднократно отбывали наказание, связанное с лишением свободы;
- указание суда на учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания Пархоменко Л.В.
Смягчить Пархоменко Л.В. наказание по:
- пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пархоменко Л.В. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 сентября 2019 года в отношении Пархоменко Леонида Васильевича и Калинина Владимира Владимировича - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Спасенова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка