Постановление Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-2390/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Латынина Ю.А.,

при секретаре - Софиенко С.В.,

с участием прокурора - Ярковой М.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Курбатова В.М., действующего в интересах осужденного Абдуллаева Д.Т., на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Курбатова В.М. о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 Бахчисарайским районным судом Республики Крым рассмотрено дело N 4/17-33/2021 по представлению начальника филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым о 15.04.2020 в отношении Абдуллаева Д.Т.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31.05.2021 заявление адвоката Курбатова В.М. удовлетворено частично, с выплатой адвокату вознаграждения за три дня участия в размере 4500,00 рублей.

09.06.2021 защитником через канцелярию суда на вышеуказанное постановление о частичной выплате вознаграждения подана апелляционная жалоба.

В этот же день, адвокат Курбатов В.М. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3000 рублей за один судодень (подготовка и подача апелляционной жалобы в выходной день) за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Курбатов В.М. указывает, что апелляционная жалоба была им подготовлена и направлена в выходной день, что подтверждается приложенной им к апелляционной жалобе почтовой описью, в виду чего, просит постановление суда отменить, постановить новое решение, которым обязать Управление Судебного департамента Республики Крым выплатить вознаграждение адвокату Курбатову В.М. за подачу апелляционной жалобы в выходной день в полном объеме в размере 3000 рублей.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 22.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО1 и Правительства Российской Федерации" (в действующей редакции) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2021 года составляет не менее 1500 рублей и не более 2050 рублей за один рабочий день участия в деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, понесенные вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве защитника адвокатом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, учету и оплате подлежит не формально имевшее место выполнение адвокатом действий, а только время, затраченное на оказание квалифицированной юридической помощи, поскольку процессуальные издержки, к которым относится выплата вознаграждения адвокату, представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу.

Учитывая изложенные разъяснения законодательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату Курбатову В.М. за подготовку и подачу апелляционной жалобы на постановление, которым судом разрешен вопрос о выплате процессуальных издержек.

Суд первой инстанции надлежаще проверил и оценил направленность действий адвоката Курбатова В.М. при подаче апелляционной жалобы на постановление суда от 31.05.2021 и пришел к обоснованному выводу о том, что обжалование адвокатом постановления о выплате процессуальных издержек не свидетельствует об оказании защитником квалифицированной юридической помощи подзащитному, поскольку не затрагивает непосредственно права и интересы лица, в отношении которого был рассмотрен материал, а затрагивает интересы самого защитника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявления адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Курбатова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка