Постановление Верховного Суда Республики Крым от 08 сентября 2020 года №22-2379/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 22-2379/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Даниловой Е.В.,
при секретаре - Шуваловой А.О.,
с участием прокурора - Аметовой Д.С.,
представителя ООО "<данные изъяты>" - ФИО9,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Емельянова Станислава Алексеевича поданной в интересах ФИО10 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июля 2020 года о разрешении продления в пределах срока предварительного следствия срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>" и ФИО10,
Заслушав представителя ООО "<данные изъяты>" - ФИО9, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката - прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
Как следует из представленных материалов, в производстве первого следственного отдела управления по расследованию особо важны дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю находится уголовное дело N 12002350020000068 возбужденное 9 июня 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч.2 ст.199 УК РФ.
Из постановления следователя следует, что в период с 5 ноября 2014 года по 19 июня 2018 года ООО "Маглив" осуществляло деятельность, связанную с производством, хранением и поставкой произведенной алкогольной продукции на основании лицензии серии РА N 001364 N 82ПСН0003646 от 22 апреля 2014 года, а также деятельность, связанную с производством, хранением и поставкой произведенного этилового спирта на основании лицензии серии РА N 002121 N 91ПСЭ003447 от 25 марта 2014 года.
Неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному совору, путем предоставления в налоговый орган по месту действия лицензии ООО "<данные изъяты>" в период с 22.12.2015г. по 11.09.2017г. налоговых деклараций, содержащих заведомо ложные сведения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза, основанные на якобы выданных АО "<данные изъяты>" и ПАО "<данные изъяты>" десяти банковских гарантиях, уклонились от уплаты авансового платежа акциза на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию, подлежащего уплате в бюджетную систему государства за август 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, январь 2016, февраль 2016 и март 2016 в размере 116245778 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.199 УК РФ признается особо крупным размером.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 28 июля 2020 года - до 9 сентября 2020 года.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО10 являлся генеральным директором ООО "<данные изъяты>" в период уклонения от уплаты налогов.
10 июня 2020 года постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым, разрешено наложение ареста на имущество ООО "<данные изъяты>" и ФИО10 сроком до 9 августа 2020 года.
Постановлением этого же суда от 29 июля 2020 года разрешено продление в пределах срока предварительного следствия наложение ареста на имущество ООО "<данные изъяты>" на 30 суток, то есть до 8 сентября 2020 года, сохранив ранее наложенные ограничения.
Этим же постановлением разрешено продление в пределах срока предварительного следствия наложение ареста на имущество ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- здание с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, на 30 суток, то есть до 8 сентября 2020 года, сохранив ранее наложенные ограничения.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов С.А. просит постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 29 июля 2020 года изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание о разрешении продления ареста наложенного на имущество ФИО10
Указывает, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО10 как и земельный участок согласно государственному акту на право собственности на землю серии NII-КМ N. Обращает внимание, что совместно с ФИО10 согласно сведений из домовой книги совместно с ним поживают члены его семьи: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Имущество и земельные участки на которые наложен арест являются целостным имуществом и это имущество невозможно разделить без изменения его назначения и оно не подлежит разделу. В случае его раздела, имущество потеряет ценность и назначение, чем будет причинен ущерб ФИО10
Поскольку жилое помещение является единственным пригодным для проживания ФИО10 и членов его семьи, согласно ч.1 ст.224 ГПК РФ на него не может быть обращено взыскание, как и на земельный участок, на котором находится данное жилое помещение.
В заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству прокурора было исследовано Апелляционное постановление (вводная и резолютивная части) Верховного Суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года которым, постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 10 июня 2020 года о наложении ареста на имущество ООО "<данные изъяты>" и ФИО10, отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.115.1 УПК РФ, срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.
Учитывая что Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 7 сентября 2020 года вступило в законную силу, арест наложенный на имущество ООО "<данные изъяты>" и ФИО10 отменен, продление срока ареста на указанное имущество будет противоречить требованиям ч.1 ст.115.1 УПК РФ.
В связи с изложенным, постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29 июля 2020 года о разрешении продления в пределах срока предварительного следствия срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>" и ФИО10, подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе адвоката Емельянова С.А. - прекращению.
Поскольку постановление суда отменено по процессуальным основаниям, доводы изложенные в апелляционной жалобе дополнительному исследованию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 июля 2020 года о разрешении продления в пределах срока предварительного следствия срока ареста, наложенного на имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>" и ФИО10, отменить, производство по апелляционной жалобе адвоката Емельянова С.А. - прекратить.
Председательствующий Е.В. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка