Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-2378/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Крючкова И.И.,

судей: Слезко Т.В., Фариной Н.Ю.,

при секретаре - Абибуллаевой Д.И.,

с участием: прокурора - Швайкиной И.В.,

осужденных - Апсаунова И.З., Эльжуркаева Б.Л.-А., Сербиева Я.М.,

защитников - адвокатов Пивоварова И.К., Мисюка С.А., Войнаровской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апсаунова Исы Залымхановича, Эльжуркаева Бекхана Лом-Алиевича, Сербиева Якуба Магаматовича с апелляционными жалобами защитника осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. - адвоката Мисюка С.А., осужденного Сербиева Я.М. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 июля 2021 года, которым

Апсаунов Иса Залымханович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Эльжуркаев Бекхан Лом-Алиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Эльжуркаеву Б.Л.-А. наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сербиев Якуб Магаматович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Сербиеву Я.М. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Апсаунову И.З., Эльжуркаеву Б.Л.-А., Сербиеву Я.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Апсаунову И.З., Эльжуркаеву Б.Л.-А., Сербиеву Я.М. в срок лишения свободы время их содержания под стражей в период с 24 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета:

- Апсаунову И.З. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- Эльжуркаеву Б.Л.-А. и Сербиеву Я.М. в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 Ук РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении Апсаунова И.З. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Крючкова И.И., изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 июля 2021 года Апсаунов И.З., Эльжуркаев Б.Л.-А., Сербиев Я.М. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Кроме того, Эльжуркаев Б.Л.-А. и Сербиев Я.М. также признаны виновными в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

Преступления совершены Апсауновым И.З., Эльжуркаевым Б.Л.-А., Сербиевым Я.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. - адвокат Мисюк С.А. просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, снизить назначенное осужденному наказание.

По мнению защитника, суд в приговоре не указал, по какой причине его подзащитному не может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считает необоснованной позицию суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Указывает на наличие обстоятельств, хоть и признанных судом в качестве смягчающих, но не в достаточной степени учтенных при назначении Эльжуркаеву Б.Л.-А. наказания, которое, по мнению защитника, является излишне суровым.

Полагает, что в материалах дела имеются достаточные основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно: отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного имущественного ущерба, положительные характеристики.

В апелляционной жалобе осужденный Сербиев Я.М. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению осужденного, обжалуемый приговор является слишком суровым, поскольку на предварительном следствии он признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. Полагает, что судом не были учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Считает, что судом не принято во внимание наличие у него малолетних детей, инвалидность супруги, его участие в боевых действиях по ликвидации бандформирований, стремление к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве, которое не было заключено по независящим от него причинам. Полагает, что указанные обстоятельства суд мог признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Мисюка С.А. и осужденного Сербиева Я.М., старший помощник прокурора г. Ялты Ватрас Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменений.

Указывает, что суд, принимая решение по уголовному делу, учел способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль каждого из осужденных в совершении преступлений, цель совершения преступлений, а также иные обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени опасности действий осужденных. Считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к осужденным положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Осужденные Апсаунов И.З., Эльжуркаев Б.Л.-А., Сербиев Я.М. в суде первой инстанции вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Вина осужденных подтверждается как их признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, так и показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Помимо показаний осужденных, потерпевшего и свидетелей, вина Апсаунова И.З., Эльжуркаева Б.Л.-А., Сербиева Я.М. подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Проанализировав доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о виновности осужденных Апсаунова И.З., Эльжуркаева Б.Л.-А., Сербиева Я.М. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах в приговоре суда первой инстанции достаточно обоснованы и мотивированы.

Исследованные и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, касающиеся совершенных преступлений, и верно квалифицировал действия Апсаунова И.З. по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ, Эльжуркаева Б.Л.-А. по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163, п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 126 УК РФ, Сербиева Я.М. по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163, п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Назначая осужденному Апсаунову И.З. наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание.

Смягчающими наказание Апсаунова И.З. обстоятельствами судом признаны совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание Эльжуркаева Б.Л.-А. обстоятельствами судом по каждому преступлению признаны совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, удовлетворительное состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание Сербиева Я.М. обстоятельствами судом по каждому преступлению признаны совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, принятие иных действий на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, наличие малолетних детей у виновного, удовлетворительное состояние здоровья супруги, участие в боевых действиях по ликвидации бандформирований, добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, стремление заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, которое не было заключено по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены надлежащим образом, и судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Как установлено материалами уголовного дела, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы быть основанием для назначения осужденным Апсаунову И.З., Эльжуркаеву Б.Л.-А., Сербиеву Я.М. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции их от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных и других обстоятельств, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительных учреждений судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Назначенное Апсаунову И.З. и Эльжуркаеву Б.Л.-А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сербиеву Я.М. судом первой инстанции не соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению размера наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер наказания Сербиеву Я.М., суд первой инстанции не в полной мере учел такое смягчающее обстоятельство, как изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Сербиеву Я.М. наказание, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного.

Кроме того, во вводной части приговора, суд первой инстанции ошибочно указал имя осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. - Бакхан, тогда как согласно паспортных данных (т.4 л.д.) имя осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. -Бекхан. Отмеченная техническая неточность, допущенная судом первой инстанции, не влияет на законность приговора, но подлежит уточнению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 июля 2021 года, в отношении Сербиева Якуба Магаматовича, - изменить.

Уточнить во вводной части приговора имя осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. - Бекхан.

Смягчить назначенное Сербиеву Якубу Магаматовичу наказание:

- по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 163 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- по п.п. "а", "в", "з" ч.2 ст. 126 УК РФ до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сербиеву Якубу Магаматовичу наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника осужденного Эльжуркаева Б.Л.-А. - адвоката Мисюка С.А. и осужденного Сербиева Я.М. - без удовлетворения.